Строительство Москвы. 1935

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

о с к в ы к к к / - ц%о

X I I ГОД ИЗДАНИ V

ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ АРХИТЕЕТУРНО-СТРОНТЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ МОСКОВСКОГО СОВЕТА Р К и К Д

Пленум победных итогов и великих перспектив Особенный, исключительный по своему историческому значению 1935 гоя завершился огромной важности ре шениями, принятыми 21—25 декабря Пленумом Цент рального Комитета ВКП( б ) . (могучем росте производительных сил особенно за годы Первой и второй пятилеток нашло себе ярчайшее прак тическое .подтверждение основное положение научного социализма о противоречии между производительными силами и производственными отношениями в буржуаз ном обществе, о неизбежности, ввиду этого, гибели ка питализма и возникновения социализма.

От первых ударов отбойного молотка Алексея іСта ханова до декабрьского Пленума ЦК ВКП( б ) прошло около четырех месяцев. З а этот короткий срок бурно расцвели ростки нового социалистического труда, побе дивший социализм вступил в новую блестящую полосу своего развития. Замечательный почин лучших людей нашей родины вырос в движение, «которое войдет в историю нашего социалистического строительства, как одна из самых славных ее страниц» (Сталин). Пленум ЦК партии, подведя итоги 18-летней герои ческой борьбы партии, рабочего класса и всей страны s a построение социализма, подчеркнул, что «стаханов ское движение есть результат всего нашего развития на путях к социализму, результат победы социализма в нашей стране». Этот вывод, целиком вытекающий из анализа кор ней стахановского движения, данного тов. Сталиным в речи на совещании стахановцев, имеет огромное значе ние. Глубокое понимание этого указания является не обходимым условием правильного руководства стаханов ским движением. Вместе с тем, это указание Пленума •является ярчайшим подтверждением правильности тео рии научного социализма. Основоположник научного 'Социализма Карл Маркс, анализируя 'буржуазный (способ 'производства, риса л, что «іна известной ступени своего развития мате риальные производительные силы общества приходят в Іпротиворечие с существующими производственными от ношениями... И з форм развития 'производительных сил вти отношения превращаются в их оковы. Тогда насту пает эпоха социальной революции». В условиях капитализма рост (производительных сил неизбежно ведет к увеличению армии безработных, сни жению заработной платы, к чудовищному росту нуж ды и нищеты и в конечном счете к сокращению пот ребления. А это неизбежно влечет за собою сверты вание и варварское разрушение производительных сил. Совершенно иные закономерности развития присущи социалистическому обществу, сбросившему с произво дительных сил оковы капиталистических производствен ных отношений. Экспроприировав захудалое, в конец разрушенное империалистической войной хозяйство рос сийского капитализма, рабочий класс менее чем в два десятилетия подвел нашу страну к уровню передовых в ігехнвко-эканомическом отношении буржуазных стран, от которых прежняя Россия отставала на столетия. В

Стахановское движение представляет собой новое бле- (стящее подтверждение этого положения, что с исчер пывающей ясностью показал тов. Сталин. I «Почему может, должен и обязательно победит со циализм капиталистическую систему хозяйства? Пото му, что он может дать более высокие образцы труда, более высокую производительность труда, чем капита листическая система хозяйства. Потому, что он может йать обществу больше продуктов и может сделать об щество более богатым, чем капиталистическая система хозяйства... ...Значение стахановского движения состоит ів том, что оно является таким движением, которое ломает старые технические нормы, как недостаточные, перекрывает в Целом ряде случаев производительность труда передо вых капиталистических стран и открывает, таким обра зом, практическую возможность дальнейшего укрепле ния социализма в нашей стране, возможность превра щения нашей страны в наиболее зажиточную страну» (Сталин). Одним из самых глубоких противоречий, порожден ных и оставленных нам в наследство капитализмом, яв ляется противоречие между умственным и физическим трудом. Полное уничтожение этого тяжелого наследия возможно только в .условиях коммунистического обще ства. Путь к этому лежит через неуклонный подъем материального благосостояния и культурно-технического уровня рабочего класса. Это исчерпывающе разъяснил Тов. Сталин. ...«Только такой культурно-технический подъем рабо чего класса может подорвать основы противоположно сти между трудом умственным и трудом физическим,—• говорил он, — ...только он может обеспечить ту высо кую производительность труда и то изобилие предме тов потребления, которые необходимы для того, чтобы начать переход от социализма к коммунизму». Величайшее значение стахановского движения, в свя зи с этим, состоит в том, что оно содержит в себе на- (чатки такого именно культурно-технического подъема Ірабочего класса нашей страны, на основе которого только и может быть подорвана и изжита противопо ложность между умственным и физическим трудом, а вместе с тем осуществлен переход от социализма к ком мунизму.