Строительство Москвы. 1935

Наличие только одной лестницы, обслужива ющей секцию, учитывая размеры квартир и этаж ность, является в данном 'случае уже прямым недостатком, а отсутствие в квартирах мусоро проводов усугубляет неудобство пользования одной лестницей. Однако, іне все указанные недостатки можно поставить в вину автору проекта, который был связан, как мы говорили, типовой секцией и нормами 1932 года. Отметить же эти недостат ки мы считали необходимым. В равной мере не приходится возлагать всю вину на автора проекта за мало удачную конст руктивную схему, принятую строителями: кир пичные столбы с заполнением шлако-диатомо выми блоками. Вследствие большой высоты здания, столбы получились настолько массив ными, что в квартирах появились многочислен ные выступающие внутрь углы, часто совсем не нужные ниши, затемненные места и т. п. По надобилось немало труда и выдумки, чтобы в процессе стройки хотя бы отчасти сгладить не приятное впечатление от жилых комнат, кото рое создается в результате этой конструкции. Композиционный принцип решения фасада здания сведен к решению плоскости стены я по искам хороших пропорций как о'сяовных члене ний фасада, так и его отдельных элементов.

Фасад — совершенно гладкий, с редко распо ложенными и слабо выступающими балконами, имеег изящное членение по горизонтали поясом плоско-решеніного орнамента (сграфито). Плос кость фасада нарушается двумя лоджиями вы сотой ів 2 этажа. Одна лоджия (расположенная ближе к углу) по композиционным соображе ниям сделана большей. Имея аналогичный эле мент на фасаде корпуса, строящегося на про тивоположной стороне проезда и, таким обра зом, фланкируя его с обеих сторон, эта лоджия подчеркнет композиционную ось ансамбля. Девятиэтажная часть здания венчается легкой колоннадой—фризом, оформляющим лоджию последнего этажа, и деревянным карнизом боль шого выноса, решенным в духе раннего ренес санса. Игра светотени ажурной ленты девятого этажа и глубокая тень от карниза создают вы годный контраст с гладью стены, придавая все му зданию интимность и своеобразную монумен тальность. Несмотря на скромность и сдержанность в оформлении фасада, в нем нет элементов упро щенчества. Здание выгодно отличается от мно гих построенных в последний год жилых домов, декорированных с гораздо большей пышностью. Арх. И. 3 . Вайінштейн правильно понял ха рактер архитектуры жилого здания. Он не по-