Строительство Москвы. 1935

Выли случаи, когда при укладке деревянных балок на бетонные прогоны в последних при бе тонировании заблаговременно не делались пол ки. Это вынуждало вырубать в теле готовых прогонов гнезда для деревянных балок. Арма тура -оказывалась перепиленной. В ряде случаев до настилки полов железо-бе тонные колонны, оставленные в толще перекры тия, не проверялись. В одном случае при осмот ре такого вскрытого перекрытия, к-олоніна ока залась незабетанирова иной, арматура лежала свободно. Такие же безобразия найдены в конструкциях семиэтажного дома лесной промышленности по ул. Горького, 65 где часть их после вскрытия опалубки найдена была незабетонированвой (здесь работы производит строительный трест Нарком леса. Инж. Бер.), Значительным отступлением от существую щих правил является устройство деревянных пе рекрытий над подвалами и полуподвалами. Та кие перекрытия крайне недолговечны, часть их оказывается зараженной грибком немедленно после заселения -дома (например дом Госплана СССР — Сущевская ул.) j В доме по Ананьевекому пер. на углу Колхоз ной площади, трест Жилстрой НКТіП умудрил ся при стенах из литого бетона, при колоссаль ном перерасходе -цемента- против всяких норм, перекрытия в санитарных узлах под ванными и уборными сделать деревянными. і К числу основных дефектов переходящего строительства следует отнести крайне прими тивное и 'безобразное отношение строителей к засыпкам междуэтажных перекрытий. В качест ве примера можно привести дом на 1 -й Мещан ской № 90—96 (тоже Жилстрой НК Т П ) . Зда - ние это передано Академии наук. Здесь засып ка- была произведена следующим образом: шла ком перекрытия 55 комнат; сухим сфагнумом — 21; сырым сфагнумом—7 комнат и все кухни, ванные и убо-рны-е; фибролитовыми остатками с древесной стружкой—3 комнаты; известковы ми отходами —• 8 комнат; опилками, перемешан ными с известью шлаком — 9 комнат; опилками со шлаком :и ки-рпичным щебнем — 6 -комнат. В местах, где засыпка была произведена сырым сфагнумом, был обнаружен домовой грибок, в результате чег-о пришлось удалять негодную за сыпку и менять перекрытия. -Менять перекрытие пришлось также в до-м-е іНаркомвода по 1 -й Ме щанской 66 . Вследствие неправильной засыпки, неудовлет ворительных конструкций и неправильных мето дов работы в Москве распространена эпидемия домового грибка «М-е-рулиус Лакримавс». При

ходится выселять жильцов из части некоторых домов, заселенных в 1932—1933 г., и произво дить сплошную смену перекрытий (корпуса МАИ и т. п.). недостатком является также исключительно небрежное отношение строителей :к кладке стен. Она часто производится из не отобрэнного кирпича. В кладку употребляется одновременно красный и силикатный кирпич. Кирпич для фасада не подбирается, что приво дит к необходимости штукатурить все фасады (наружные и діворовые). Во многих случаях •все это ведет к совершенно ненужному и гро мадному перерасходу стройматериалов и рабо чей силы. Отпускаемый на постройку материал, заме няющий кирпич (еще крайне дефицитный) при низком его качестве используется крайне не умело. ! Отношение промышленности! к строительству вызывает совершенно справедливые нарекания строителей. Отделу строительного надзора при дется применять санкции к поставщикам негод ных стройматериалов. В первую очередь не бу дут допущены к употреблению во всех капи тальных зданиях шлаіко-силикатные кам-ни до тех пор, пока промышленность будет изготов лять их из материалов, не обеспечивающих соот ветствующую долговечность стен. Надо сказать,- что и кирпич, отпускаемый ны не -на строительство 1 , зачастую совершенно не соответствует стандартам и техническим усло виям. Государственный надзор и общественность должны вести решительную борьбу с виновни ками отпуска таких стройматериалов. Проекты на центральное -отопление и венти ляцию никем не утверждаются. Центральное отопление проектируют все, кому не лень, вплоть до монтеров. Это ведет к большим не приятностям-, особенно при надстройке зданий, так как в одном домовладении оказывается не сколько строительных систем, между собой со вершенно неувязанных. К числу примеров 'без грамотного монтажа отопления следует отнести, наиример, надстройку дома H ар комфина РСФСР по М. Бронной № 1 8. Здесь стояки централь ного отопления, проходящие в основных этажах в углу здания, при 1 переходе к надстройке про ложены в междуэтажном перекрытии- и отнесе ны .на середину торцовой стены, в результате чего углы надстройки промерзают. Допущение (из-за недостатка цветных метал лов) вместо кранов двойного регулирования специальных диафрагм у нагревательных прибо ров центрального -отопления могло иметь место только для -определенных диаметров т-руб. А в Крупнейшим