Строительство Москвы. 1935

СТРОИТЕЛЬСТВО

Инж Б Г У С М А Н

Р а б о т а т ь

б е з

б р а к а

(Заметки работника государственного строительного надзора) Решение августовского пленума MГК. ВКП( б ) и Моссовета ( 1933 г.) впервые четко определи ло взаимоотношения, права и обязанности всех лиц, связанных с постройкой. Это решение, под ведя твердую организационную базу иод рабо ты по реконструкции Москвы, особо отметило исключительную роль архитектора-автора при осуществлении его проекта.

на производство работ, составленных в соот ветствии с утвержденными сметами. В результа те требования архитектора—автора проекта, представителей государственного строительного надзора и строителей находятся зачастую в пря мом противоречии. В 1935 Г. ни одно разрешение на производ ство строительных работ ;не выдается до- тех пор, пока вместе с утвержденным проектом не пред ставляются технические условия работ, согласо ванные архитектором—автором проекта и заказ чиком в пределах утвержденных смет. Техниче ские условия выдаются вместе с разрешением и обязательны к выполнению на постройке. К моменту организации Отдела стройиадзора (март 1933 г.) в Москве имелось большое коли чество построек жилых домов со значительным процентом готовности. Работа отдела в первое время была направлена, главным образом, на учет всего строительства и на контроль за вы соким качеством работ. Отдел строительного надзора зачастую обя зывал производить переделки отделочных ра бот,— полы, штукатурку, окраску, скобянку,— воздерживаясь от требований изменить выпол ненные конструкции зданий, так как это приве ло бы к колоссальному количеству ломок и пере делок. Между тем, особенностью переходящего строительства 1933—1934 г. являлось исключи тельно небрежное отношение к конструкциям жилых зданий в тех местах, где железо-бетон ные перекрытия связаны со стенами из литого бетона или с кирпичным:». Яркий пример — это корпус № 3-а Коммунистического института им. Свердлова на Миусской площади. Здание 9—10 этажей со стенами из литого бетона с железо бетонными перекрытиями; стены выполнены в подвижной опалубке. Начальник постройки т. Лапидус. К чему приводило такое отношение к конструкциям видно из того, что после снятия с железобетонных колонн стационарной опа лубки они оказались отделенными от вертикаль ной рейки. Видны каверны в толще перекрытия. В тех случаях, когда железо-бетонный прогон оказывался выше уровня черного пола, железо бетон срубался вместе с арматурой.

До решения пленума МГК и Моссовета роль архитектора сводилась к графике, в лучшем слу чае ік защите своего проекта (в основном фаса да) в соответствующих инстанциях. Разработку рабочих чертежей значительная часть архитек торов считала делом зазорным, отдельные дета ли мелочами, не заслуживающими внимания. Ар - хитекторы никакого отношения к осуществлению проекта не имели, разработкой рабочих черте жей не руководили и деталей, тем более конст рукций и материалов, не знали. Однако и в настоящее время архитектор-ав тор проекта—все еще недостаточно интересуется разработкой рабочих чертежей и увязкой всех видов специальных работ с основным проектам. В результате на постройке после окончания всех конструкций по общестроительным работам на чинается перебивка отверстий в полах, перекры тиях, перегородках, так как чертежи на строи ительные работы не были увязаны с остальными видами работ (сантехника, электроработы, те лефонизация) . Эти неувязки доходят до того, что после окончания строительства приходится выполнять значительное количество дополни тельных работ по ликвидации перебивок и ма скировке приборов сантехникй. Примеры — ве стибюль бань Фрунзенского р-на на Усачевке, вестибюль здаиия ОГИЗ ' а по Орликову пере улку 9, где на потолке открыто проведены все канализационные трубы. Практика работы Отдела стройнадзора после решения августовского пленума МГК ВКП( б ) и Моссовета и постановления СНК СССР от 2 3 / І Ѵ 1934 г. показала, что все еще большой помехой нормальной работе на постройке явля ются совершенно не регламентируемые взаимо отношения между архитектором-автором проекта и строителями. Вызывается это, главным обра зом, тем, что на постройке до настоящего време ни не было утвержденных технических условий