Строительство Москвы. 1935

Арх, Б. А. К ОНД Р АШЕ В

В ы с о т а з д а н и й и ш и р и н а

у л и ц *

его актуальность многими еще неоеознаны. Кро ме того, существуют и другие мнения о высоте застройки. Поэтому необходимо этот вопрос по ставить в порядке дискуссии на страницах пе чати. Как пример неправильной застройки с значи тельным превышением необходимой высоты, на рушающей ансамбль окружающих улиц, можно привести 'строющиеся сейчас дома Совета тру да и обороны и гостиницы Моссовета в Охот ном ряду. Если гостиница еще может быть вы соким 12-этажным зданием, исходя из располо жения главной массы этого здания на: широкую площадь Свердлова, то здание Совета труда и обороны несомненно должно было бы быть зна чительно ниже, так как его высота несоразмерна с намеченной шириной улиц Горького и Б. Дмитровки, а также и площадью Охотного ря да, на которых оно непосредственно расположено и ширина которых запроектирована в 60 м. Можно указать и на нецелесообразно высо кую надстройку, осуществляемую в некоторых местах по ул. Горького, Мясницкой, Арбату и др. магистралям, радикальное расширение ко торых вряд ли возможно из-за ценного опор ного фонда по обеим сторонам улиц. Здесь необходимо было бы вести застройку с целью только выравнять и придать архитектурный си луэт отдельным кварталам. Ширина улицы имеет лишь относительное зна чение: только взаимная закономерная связь ши рины с высотой застройки создает впечатление широты или затесетенн'оети.

Как проверено опытом, для наивыгоднейшего и полноценного восприятия архитектурного со оружения поле зрения ограничено в высоту 30 J и ширину 60° . Предельной высотой здания, располагаемого по границе улицы (по красной линии) , исходя из указанного, является половина ее ширины, тіаік как tg 3 0 ° =0 , 5 8 , т. е. приблизительно ра вен Уч. Такая застройка не затемнит улицы, и человеческий глаз будет 1 нормально восприни мать все сооружение целиком от низа до верха с четким силуэтом здания на фоне неба. Здесь 'будет достигнуто единство (синтез) высоты здания и пространства перед ним. В противном случае несоразмерная высота здания по отношению к ширине улицы не даст этого необходимого единства, и несомненно ка чество архитектурной организации, как самого здания, так и втего ансамбля понизится іи.не бу дет полноценным'. До настоящего времени наблюдается наруше ние этого 'основного закона архитектурно-про странственной организации. Высоту застройки тех или иных зданий часто определяют без подведения твердой архитектурной базы и тех необходимых предпосылок, которые обеспечива ют хорошую нормальную видимость. Этот чрезвычайно важный вопрос о высоте за стройки как-то вышел из поля зрения планиро вочных организаций города и в настоящее вре мя вое внимание их сосредоточено, главным об разом, на ширине магистралей и улиц, т. е. на красных линиях, проходящих только в плоскости улицы. Необходимо заострить вопрос и на высо те застройки. Эта высота должна быть прорабо тана для каждой улицы, для каждого ее отрезка и отдельного' ансамбля и закреплена тоже крас ной линией высоты застройки—иначе будет по ставлен под удар івопрос архитектурной вырази тельности улиц нашей столицы. Этот вопрос и Успехи в реконструкции Москвы . настолько очевидны, что не требуют доказательств. Каж дый район, почти каждая магистраль дают яр кие примеры производящейся реконструкции города: расширяются и озеленяются площади и улицы, воздвигаются новые технически совер шенные здания, архитектурно украшающие сто лицу Союза ССР. Далеко вперед шагнули работы после реше ния июньского пленума ЦК ВКП (б) в 1931 г. по составлению проекта планировки и рекон струкции Москвы и пригородной зоны в ра диусе 50 км. Получили научную базу и освеще ние ряд проблем, определяющих характер буду щей Москвы и подводящих основания под про ект реконструкции города: вопросы транспорта,

Широкая улица может казаться узкой и оста влять впечатление тяжести, и, наоборот, срав нительно неширокая магистраль может выгля деть очень просторной, не теряя выражения мо нументальности и величественности,—все зави сит от ее архитектурно-пространственной орга низации. К. Б Е Р ЮШ Е В О т с т а ющ е е з в е но в п л а ни р о в к е Москвы

промышленности, расселения, сети лечебно-про филактических учреждений, физкультуры и т. п. Однако, до последнего времени остаются еще слабо затронутыми и даже вовсе не освещен ными некоторые, другие вопросы, значение 'Ко торых в планировке и реконструкции города — неоспоримо велико. К числу их относятся все вопросы санитарио ги ги енического значения. Заканчивающийся эітап работ — уточнение схемы распределения территории Москвы — должен обеспечить получение следующих не достающих материалов, которые помогут изу чить санитарно-гигиенические проблемы Мо сквы: 1. С а н и т а р и о-г і и г і и е н и ч е с к а я о ц е н - к а - к л и м а т а, в ч а с т н о с т и , м и к р о - к л и м а т а М о с к в ы.

ф В порядке обсуждения. Р е д .