Строительство Москвы. 1933

борьба за качество— важнейший политический вопрос*

г . к он с т а н т инополь с к ий зампред. Моссовета щи к ов было проявлено преступное отношение к социа листическому строительству. По п инии проек тирующих государственных органи заций («Мослроект» и др.). наблюдается упрощенство и игнорирование вопросов качества работы, наблюда ются та кже факты, когда стоимость отдельных кон с тру кций пытаются уменьшить за счет ухудшения их качества. Теперь с этим мириться мы не можем и не будем. Отдельные хозяйственники , инженеры и техники пы таются об ' яснить плохое качество строительства, в числе дру г их причин , условиями зимнего периода. Последняя «теория^ явно вредна. Мы никогда не пере ведем строительство на индустриальные основы и не покончим с йустарщиной, если будем работать только летом, а зимой «спать». За последние 2—3 года до сти г нуты значительные успехи в производстве зимних работ по бетону и кирпичной кладке. Но есть, конеч - - но, целый ряд неясностей в этом деле. Основное, что верно—это то, что работы зимой требуют исключи тельно тщательного выполнения. На постройке дома МОГЭС был допущен ряд технических ошибок , а са мое главное, отсутствовало внимание к качеству ка менной кладки . Прораб не понял, что кладка зимой требует более тщательной работы,—и результат был плачевный—значительное отклонение стены. Но разве это значит , что мы должны отказаться от зимних работ? Мы должны учась на этих ошибках , их устра няя—победить з иму в полном об'еме. Можно-ли об'яснить низкое качество строительства плохим качеством материалов? Можно-пи об'яснить плохим качеством материалов каменную кладку со значительным отклонением и трещинами или же каче ством «извести, возмутительное качество шт у к а т у р ных и малярных работ? Разумеется нельзя. Подобного рода теории вредны и по существу оппортунистичны. Разве от плохого качества материалов зивисит то, что целый' ряд построенных домов не имеют самых элементар ных условий благоустройства? Плохое качество строи тельства нельзя оправдывать и тем, что мы имеем« молодые кадры строителей. Привлечение новых кад ров поставило перед стройками задачу найти такие формы организации труда, при которых можно было бы молодого строительного рабочего приспособить к работе, организовать работу так , чтобы менее квали фицированный рабочий был занят .на менее ответст венной работе, чтобы он был подспорьем и помощни ком для ведущего рабочего, квалифицировать его, обу чать. Этого сделано не было. Отдельные прорабы, техники , десятники проявляют совершенно недопустимое примиренчество в отноше нии плохого качества работы. С этим н ужн о покончить раз навсегда. Нельзя исходить из того, что раз не хватает каменщиков , штукатуров и др., то можно тер петь безобразное качество выполняемых ими работ. На заводе принимают деталь в натуре и платят за хорошее качество, а не за плохое, а в строительстве в деле качества наблюдается полная обезличка. Обмер щи к у нет никако г о дела до качества работы, сданной штукатуром и каменщиком. Прораб ни в коем случае не должен оплачивать ра боту, если «она не соответствует требованиям каче ства. Необходимо внедрять в сознание рабочих строи телей, что за плохое качество работы строитель не только ничего не получит , но что он обязан возме стить государству тот убыток , который причинил, ис портив и истратив материалы. Не совсем удовлетворительно обстоит дело с квали фикацией прорабов. Из большого количества прорабов проверенных на постройках лишь небольшой процент по своей квалификации оказался соответствующим'

Вопрос о качестве нашей работы вообще, и качестве строительства в особенности, является сейчас по су ществу одним из в ажн е йши х политических вопросов. В истекшем 1S32 г. мы имели весьма высокую стои мость строительства. Достаточно сказать, что по та кому тресту, как Мосстрой удорожание строительства против лимитов составляло 56 проц. Обычно строители пытаются свою бесхозяйственность и неумение рабо тать об'яснить тем, что т у т причины лежат в удоро жа н и и материалов и транспорта. Это, конечно, не верно. Строители в 1932 г. совершенно не поняли основной задачи, вытекающей из шести исторических условий Сталина, а именно необходимости организации произ водства работ на более высокой технической основе. Строители не поняли, что н ужн о работать по-новому, ликвидировать к у с т арщину , которая имела место в прошлом с тем, чтобы перейти на более высокий тех нический уровень организации как нашего производ ства, так и труда. В прошлом году по линии производительности труда и фондов зарплаты мы в строительстве имели чрез вычайно отрицательные показатели ( низ кая произво дительность при значительном перерасходе фондов зарплаты) . Все это—результат дряблости, нерешитель ности, распущенности отдельных руководителей строек. Если на фабриках и заводах московские рабочие дра лись и дерутся за улучшение качества промышленной проду кции , за снижение себестоимости на основе соц соревнования и ударничества, на основе лик видации отсталых методов в работе, на основе 6-ти у к а з аний тов. Сталина,—то в строительстве далеко этого не наблюдается. На рынке труда мы имели т а к ие факты, ногда отдельные товарищи (зачастую члены партии) способствовали рваческим настроениям некоторых г р у п п рабочих при чрезвычайно низком и плохом ка честве выполнения самих строительных работ. При осмотре отдельных построек , которые сдавались в 1932 и 1933 г. невольно возникал вопрос: неужели ру - ководители этой постройки , инженеры, техники , про рабы, десятники—дошли до такой степени деквалифи кации , что могли допустить подобные явления? Одна обследовательская бригада, очень образно выразилась по этому поводу—строители сформулировали свое отно шение к качеству двумя словами—«лопай, что дают». Вопрос качества имеет не только практическое, но и крупнейшее политическое и хозяйственное значе ние. Мы не можем терпеть в Советском союзе такого безобразия, когда бывшие подрядчи к и г о в ор я т—« в о т видите, как хорошо строили старые подрядчи к и , ста рые к у п цы , а вот к а к строят большевики». Дело не только в одних строителях, которые непо средственно отвечают за строительство, но и в проек - тировщиках . Наши проек тировщики за истекшие 2 го да шли по линии упрощенства и «прибеднячивания». Я уже не говорю здесь об оформлении фасадов. На этот счет имеются решения соответствующих организа ций, и мы с исключительно большевистской настой чивостью будем изгонять из прак тики к ирпичные коробки. Проектирование за прошлые 2 года шло под знаком халтуры. По существу мы не имели настоящих проек - тировщиков , которые бы от начала до конца прора ботали проект и отвечали за его осуществление. Одиноч ки—халт урщики получали деньги и очень ма ло думали над тем, что они сдают. Это явление нельзя об'яснить только тем, что люди не понимали самого дела. Со стороны отдельных халтурщиков проектиров-

• Выдержки из стенограммы доклада на 1-й Московской конферен ции со качеству строительства.

/