Строительство Москвы. 1933

о т р е д а к ц и и Редакция журнала „СТРОИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ", помещая проекты здания театра им. В. Э. Мейерхольда и статьи отражающие различные точки зрения о качестве этих про ектов считает необходимым остановить вни мание читателей на следующих моментах: 1. Реконструкция театра им. Мейерхольда производится на таком важном и ответст венном участке Москвы, как Триумфальная пл. Одновременно на этой площади начинают строиться еще два крупных здания: дом Главного управления гострудсберкассы и здание Межрабпома. Все эти три сооружения заново оформят Триумфальную пл. Строящие эти здания организации, зака зывая проекты различным проектным конто рам или отдельным архитекторам, отнюдь не руководствовались интересами архитек турного оформления площади, а заботились только о своих узких ведомственных интере сах. В результате архитекторы и проектные организации проектировали по своему разу мению и по заданиям своих заказчиков. Ответственность за создавшееся положение падает на Архитектурно-планировочное управ ление Моссовета, руководящее архитектурно художественным оформлением Москвы. Зная , что на Триумфальной плошади будут строить ся три значительных общественных соору жения, в основном решающих реконструк цию площади и заново ее архитектурно оформляющих, АГІУ должно было составить архитектурное задание на проектирование этих зданий и всей плошади, обеспечиваю щее придание ей общего стиля и создание, единого архитектурного ансамбля. Если бы такого рода задание было бы своевременно разработано, мы бы не стояли неред фактом разброда в проектировании и „смешения стилей и эпох" с одной стороны, и с другой стороны проекты выдвигаемых сооружений, могли бы быть своевременно рассмотрены и утверждены и, тем самым, были бы обес печены необходимые темпы разворота строи тельства. В данном же случае , несмотря на начало строительного сезона мы не имеем не только готового утвержденного проекта здания театра Мейерхольда, но нет также и решения — какой же в архитектурном от ношении должна быть вся Триумфальная площадь? 2. Необходимо отметить также нездоровую тенденцию некоторых наших проектных ор

ганизаций, претендующих на монопольное право проектирования и архитектурного офор мления Москвы. Такого рода монополия в на ших условиях даже для проектных органи заций, входящих в систему Моссовета, недо пустима, т. к. у нас еще нет таких проект ных контор, которые целиком и полностью могли бы обеспечить высокое качество проек тирования и которым можно было бы пре доставить монополию на архитектурное офор мление Москвы. Единственная монополия, которая может и должна иметь место в этой области, — это монополия на установление характера, об щего стиля, ансамбля и т. п. реконструи руемых и застраиваемых участков, кварта лов, улиц, магистралей, площадей, районов и т. д. Москвы. И эта монополия целиком и полностью принадлежит Моссовету, пере доверившему свое право специально создан ному для этой цели Архитектурно-планиро вочному управлению. Задача последнего — суметь этим правом воспользоваться и за ставить проектировать так, как это необхо димо для социалистической реконструкции Москвы. Только путем социалистического соревно вания между различного рода проектными организациями и работающими в них архи текторами, могут быть достигнуты лучшие образцы советского архитектурного мастер ства и может быть обеспечено составление таких архитектурных проектов, которые бы ли бы достойны новой социалистической^Мо сквы. 3. В отношении проектов театра имени Мейерхольда, которые подвергнуты обсужде нию в этом номере нашего журнала, редак ция считает, что ни один из них ни в ка кой мере не удовлетворяет требованиям ар хитектурного оформления Триумфальной пло щади, не обеспечивает создания единого ра хитектурного ансамбля и поэтому все они справедливо отвергнуты. Редакция надеется, что опыт проектирова ния театра имени В. Мейерхольда послужит достаточным уроком на будущее время для Архитектурно-планировочного управления, а также для всех проектных организаций и ар хитекторов, уроком, как не надо проектиро вать социалистическую Москву.