Строительство Москвы. 1933

которому строится~здание следовало бы серьезно переработать ' в сторону обогащения. На углу Орликова пер. и Болып. Садовой но про екту академика-архитектуры А. В. Щусева закон чено большое строительство—Дом Наркомзема СССР—представляющее значительный интерес стро гой пропорциональностью и гармонией общих масс. Хорошо найдено угловое решение с умело и точно распределенными контрастами объемов. Конструк ция сооружения—железо-бетонный каркас. Штука турка из мраморной крошки и розового крымского мрамора. Здание имеет нормальную поверхность освещения, оконные проемы и рамы хорошей фор мы и рисунка. Заслуживает внимания попытка архитектора озе ленить планируемый участок. Следовало-бы поми мо хвойных пород применить вьющиеся растения и вазы. Архитектура фасатов дает полную возмо жность организовать цветочное оформление и по вертикали. Стекло и бетон новых сооружений начали заглу шать модерн Мясницкой ул., значительно меняя ее облик. Сейчас она наполовину цветущий ребе нок и на- половину увядающий старик. Требуется огромный художественный такт, большая творче ская фантазия и смелость, чтобы создать из этого столь разнообразного материала архитектурно новое и цельное, чтобы стушевать уходящее, выпя тить поднимающееся и найти нужные контрасты, пусть резкие, но архитектурно убедительные.

Сегодняшний день Мясницкой ул. еще облачен, это только первые попытки решения первой и наи простейшей формулы ноной эстетики—„задача ар хитектуры—создание прекрасного быта". Мясниц кая ул. сегодня—это только показ усвоения опыта западно-европейской архитектуры. Но нам этого мало. Нам нужен уже сейчас показ творческого преодоления таковой. И он не замедлит придти. Проблема общественного здания сводится не только к вопросу о функциональной целесообраз ности постройки, но и к решению вопроса об ар хитектурной, изобразительной форме, выражающей миросозерцание класса—строителя социализма, об ее архитектурнсм соответствии со всем ансамблем улицы, площади, города. Воля рабочего класса требует учета идеологического и эмоционального воздействия архитектурной формы, монументаль ной политической пропаганды, громадной вырази тельной силы сооружения. Вопрос идет о закреп лении в монументальных произведениях искусства (архитектуры, скульптуры, живописи) трудового героизма, творческого подъема, воли к борьбе и победе, энтузиазма миллионных рабочих масс. Мы уверены, что в борьбе, в работе, в строительстве уже начал выковываться новый тип советского архитектора, умеющий давать не только простран ственное решение, но дающего и архитектурный образ, .выразительную архитектурную форму, пре одолевающую аскетическую безыдейность и выхо лощенность деляческой архитектуры конструк тивизма.

Клуб рабочих завода/|„Серп и Молот". Андроньевская ул. Выстроен по проекту арх. Милинис