Строительство Москвы. 1933

ГпльберсеЙмера, Йорпого и др. ) . ІУ)ы лишь кр а т ко напомним основное: это „ с т а т и ч н о с т ь " планировочной схемы, по своему п е р ефр а з и - ровавшей идею кольцевого города средневе - ковья в три з амкнутых , не могущих р а з в и - в а т ь с я с т а т ич е с ких пояса , „ з а конч е нно с т ь " в т р а к т о в к е т е мы , от сут с твие ук а з а иий на процессы р а з в и т и я . Объектдвно урбанизм Ко р бюз ь е—э т о ; стон г а г а ры перед бурей . . На р я д у с досадными ошибками , с п рыж - к ами в с т ра т осферу абстракции* ( „ ч и с т а я игра г еоме триче ских с и л " „абсолютная г ер - метичность жи л ь я " ) и фант а с тиче с кими пред ложениями „точного дых а н и я " , у Корбюз ье можно н а й т и целый ряд блестящих идей и предложений . Т а к в .частности его ид е я об „отделении улиц от домов" , р а т о в а н и е з а упразднение , . улиц- коррпдоров" , а т а кж е обя з анные с э тим предложения по ч а с т и озеле нения города , в ко т орых Корбюзье ре з ко рве т с буржуа зной концепцией городов- садов , решительно ра з облача я филистерскую приро - ду этого „ д в иже ни я " , пустившего довольно прочные корни в мелкобуржуа зных р а ди - к альных кру г а х З а п а д а , безусловно нашла себе не только сочувственный прием в СССР, но и т алантливых интерпретаторов . Корбюзье тонко чувс твуе т необходимость а р х и т е к т у ры в градостроительстве . Проблема критиче ско г о освоения всего цен - ного, что содержит с я в архит е к турном о пы - т е З а п а д а с т о и т во всем своем значении перед сов е т с кой а рхит е к т урой . „Ур б а ни зм" Корбюз ье , в к а к ой - т о мере последнее слово, ито г многих сторон современной з ападной а р х и т е к т у ры . Он ясно в с крыв а е т т е т е хни - ческие возможнос ти , ко т орые позволили осво - бодить а р хи т е к т у р у и градостроительство от излишнего груз а многих а рх аич е с ких т р а ди - ций и не менее ярко иллюстрирует т е без - выходные противоречия , ко т орые обрекли э то а рхит е к т урно е творчество на движение в замкнутом, порочном кругу , на бе знадеж ность глухого т упик а . Чт о -же к а с а е т с я самого Корбюз ье , э того крупнейшего архит ектурного непоседы, х о т е - лось б я дума т ь , что т а к о й большой худож ник к а к он, на своих ошибках може т толь - ко выр а с т и , Арх . А. Карда,

„обархптектурепаояу 1 " американизированному анс амблю, в котором доминируе т вертикаль и автомобиль , этот бич, ма г и волшебник двадца того в е к а . Эйфелева башня кон - сультировала т р а к т а ты Корбюзье . Прошедша я в ойн а помогла Корбюзье в лишении домов украшения , екульптуры, , л е и кщ Эт о ' . ' о н а , совместно с духом к апит а лис тич е с кой р а цио - нализ ации , воспитала в нем мнительную лю бовь к яснос ти , к прямой линии , влюбила его в бетон и желе зо - бетон . Архи т е к т урные мо тивы „Урб а ни зма " , к а к и сама кни г а . и з ящны и архит ек турно п а т е т и ч ны . Это под к уп а е т . Но . . . Корбюзье," т а кже к а к ц целый ряд вападных архит екторов - планировщиков , пола г ае т , что все ' пороки современного го - рода от земельпой р е н т ы , от земельной спе куляции , от • бессистемной и анархической з а с тройки и с в я з анных с э тим з а торах го родского движения . Ou не понял , что пер вопричина всех зол, э то основные свойства к апит а ли зма , это — о с т р е йши е социальные противоречия , ч а с тна я собственность , а н а р - хическое ра змещение производства , : р е з к а я противоположность между городом и дерев ней . А отсюда и все к а ч е с т в а . Для Корбюз ь е—е г о г радос троит ельные ре - _ ц е п ты не игра в про г р а нные бирюльки, он в ерит в то , что а р хи т е к т у р а призвана „спа - с т и " к апит алис тиче с кий город , и даже мо же т быт ь бол ьше—с ам капит ализм , Корбюзье - хирург города . Он устанавли в а е т три основных момента : I ) членение города на производственную, деловую ( с и т и ) и жилищную зоны, 2 ) увеличение емкости зданий делового центра , при одновременном ' освобождении максимума т еррит ории от за - с тройки для целей т р анспор т а и для зеле - ных насаждений ( большая в ы с о т а—6 0 - э т а ж - ные небоскребы, большие р а с с т о я ни я — 4 0 0 метров между небоскребами ) , 3 ) введе ние значит ельных з е л еных площадей в жи - лую и в деловую з оны города . Та ков -ж ѳ и з н аме ни тый „План Ву а з е н " перепланировки Па р ижа . Проект планировки , иллюстрирующий гра - достроительные р е ц е п ты Корбюз ье , относит - ся к типу крупных , централизованных горо - дов . Недос т а тки его планировки не р а з пол но отмечались в п е ч а т и , к а к нашей , т а к и заграничной (см. р а б о т ы а рх . Ладовского ,

„Урбанизм" Корбюзье, пере вод с французского и предисловие С. М. Горного. ОГИЗ-ИЗОГИЗ, Москва. 1933. 208 стр. Цена 9 рублей. В пере плете—10 рублей.

„Глядя на весьма высо кие предметы, тщательно придерживай картуз свой". „Вытапливай воск, но со храняй мед". (И8 Коэьмы Пруткова).

В „Аме рик е " Ма я ков с кий писал: „ Б е т о н - ная с т ройк а в д е с я т о к лет совершенно ме н я е т облик больших городов " . Тридц а т ь лет назад В. Г . Короленко , увидев Нью-Йорк , з аписывал : „Ск в о з ь дымку на берегу видне лись огромные дома в ше с ть и семь э т а - же й . . . " Лет пя т н а дц а т ь на з ад Максим Горький , п о бы в а вши й в Нью-Йор к е , доводит до све - дения : „Ск в о з ь косой дождь н а берегу были видны дома в пя т н а дц а т ь и двадца т ь э т а - ж е й " . Я бы должен был , чтобы не выходит ь из рамок , очевидно п р ин я тых писателями при личий , пов е с т вов а т ь т а к : „Сквоз ь косой дым можно видеть ниче г о себе дома в сорок и пя т ьде с я т э т а ж е й " . . . А будущий по э т после такого пут еше с твия з апише т : „Скво з ь пр ямые дома в неисследо ванном количество э т аже й , в с т а вшие на нью йоркском берегу , не были видны ни дымы, ни косые дожди , ни тем более к а ки е - т о дымк и " . „Прямые дома в неисследованное количе - ство э т а ж е й " были спущены с выс о т поэ зии э т ажом ниже , ближе к земле, и поступили в полное и нераздельное пользование „ т р е з - в ы х " вождей западного архит ектурно г о р а - ционализма . Среди ыонбланщиков в..: сот г ра - достроительства и а р х и т е к т у ры первым был а р хи т е к т о р Корбюз ь е . Этот одареннейший архит е к т ор современ ности и крупный , плодовитый писатель о т а р х и т е к т у ры , со з дава я свой „Урб а ни зм" ( кни - ги и пр о е к ты ) , выс т упил к а к а рхи т е к т ор , к а к по э т , к а к лирик , к а к энт у з иа с т своеоб разно понимаемого градостроительства буду щего . Его рейсфедер двигала любовь к гео метрии , к порядку , к совершенной форме, к

л и щ н о е с т р о и т е л ь с т в о в м о с к в е

Проект жилого дома Во ѳ нно-Инженорной Академии, на 170 квартир. Яузский бульвар. Автор проекта арк. И. Голосов. Утвержден АПУ