Строительство Москвы. 1933

п р о е к т б р и г а ды с т у д е н т ов а с и под ру ководс тво ! « арх . влаоова

Разрез

щественных зданий, хотя бы и сильно увеличенных размеров, например: театры, клубы, дома культуры и т. п. Тут чрезмерная упрощенность, полное оголение поверхности и объемов Д. С. конечно не дают той полноты архитектурно художественной зрелости, которую мы должны иметь в образе Д.С. 2. Решения в духе старых архи тектурных стилей. К ним относят ся проекты авторов: а) заслужен ного архитектора Союза ССР акад. A. В. Щусева , при участии заслу женного деятеля искусств акад. И. B. Жолтовского и б) акад. архитек туры В. А. Щуко и профессора В. Г. Гельфрейх. Здесь мы видим архитектурное стилизаторство, имитации старых стилей, стремле ние найти решение Д.С. в готовых канонах, в образах лишь прошлой архитектуры, некритическое пе ренесение старых типов и архи тектурных форм классического зодчества. В проекте акад. Щусева мы най дем немножко от раннего ренес санса, немножко от Возрождения кой-какие мотивы из восточной и, из новейшей европейской архи тектуры и т. д. Акад. Щуко, наоборот, за обра зец взял один определенный стиль и провозгласил его наибо лее совершенным и „вечным" из всего созданного историей архи тектуры. Здесь задачи архитектора свелись к репродуцированию вне шних форм этого „идеального" стиля. 3. К третьей группе принадлежат проекты, стремившиеся добиться синтеза—установления такой свя зи и соотношений искусства , науки, техники и архитектурных средств, в которых были бы созвучны

Фасад к Кремлю