Строительство Москвы. 1933

Перспек тива главного входа

п р о е к т дворца советов арх . б. исфан

тельным образом отвлеклась от подлинного'содер жания архитектуры, т. е. от выражения миросозер цания господствующего класса (империалистичес кая буржуазия приличного миросозерцания не имеет, а ' с во е крокодилье миросозерцание особен но рекламировать боится) и, в то же время, давала бы тем, кто пользуется зданиями (живущим, при ходящим и проходящим) какую-нибудь бод рую психологическую зарядку. Архитектура бур жуазии за последние 10 лет подпала под влияние чистой инженерии и заявила , что там, где здания совершенно соответствуют своему назначению—как машина или современный пароход,-там они и пре красны. Когда архитектор талантлив, он умеет в этой обнаженной простоте, путем пропорций и удачного использования нового материала—желе зо бетона и стекла—созд вать вещи, не лишен ные некоторой импонирующей рационалистической силы. В большинстве случаев, однако, эти функ циональные здания представляют собой безотрад ные коробки, жалкое и ненужнее подражание жи лых зданий—фабрикам, и чем скорей они будут стерты с лица земли и t абыты человечеством, тем будет лучше для всех. ^ Наша страна, далеко не являвшаяся одной из богатых, и даже наоборот, вследствие своей исто рической судьбы шедшая в хвосте других европей ских стран, в кратчайший срок и первая вступила в период социализма, завершила закладку его фундамента. Всякому великому времени соответствует великая архитектура. Конечно, наше время—великое время, но в течение прошлых 15 лет мы не могли ознаме новать это великое время серьезными монументаль ными постройками. Известная степень спокойствия, известная сте пень хозяйственных средств, известная степень зрелости—являются предпосылкой для отражения новой эпохи в монументальной архитектуре. То, что мы строили до сих пор, было по архитектуре или мало удачно или, если оно и было недурно, то во

всяк м случае, не стояло ни в какой пропорции с действительным величием переживаемой нами эпохи. Когда задумали снести храм христа спасителя, являвшийся из-за своей массивности и золотого купола, своего рода собирательным пунктом зре ния при взгляде на Москву издали (в особенности с Ленинских гор), то это было сделано не только потому, что здесь нашли наилучшее место для необходимого нам гигантского Дворца Советов, который являлся бы вместилищем необычайно многочисленных, соответственных нашей истинной демократии народных собраний, но и для того, чтобы дать Москве некоторое завершающее здание, чтобы дать Москве—красному центру мира,—зримый архитектурный центр. У нас не было никаких архитектурных предше ственников. По крайней мере их не было в нашем ближайшем антураже. Заграничная и наша собственная архитектура делилась, грубо говоря, на две школы: эпигонов клас сицизма и адептов ультра-современного функци онализма. В древне-греческой архитектуре имеется много подкупающего. Она создалась в значительной мере в демократических республиках. Правда, основаны они были на рабстве, но тем не менее, Маркс дал им весьма благоприятную характеристику, как в отношении свободы и разностороннего развития отдельных граждан этих республик, так и относи тельно весьма широкого общения их между собой. В этом смысле, несомненно,греческая архитектура является столь же важным памятником прошлого, как и греческая скульптура. То и другое не может быть забыто й надо всегда помнить слова Маркса, приведенные в его биографии Мерингом, что толь ко идиот не может не понимать, какое значение для пролетариата при конструкции социалистичес кой культуры будут иметь традиции Эллады. Тем не менее, надо прямо сказать, что эллинские архитектурные формы в целом для нас неприем лемы. Во-первых, у нас совсем другой климат. Нам нужны совершенно другие перекрытия/Во-вторых,