Строительство Москвы. 1932

ЙОбТАНОВЛЕНИЯ ЮНЬСКОГО П Л Е Н У М А ЦК ВКП(б) В Д Е Й С Т В И И

1 5 0 о о о о о о НА ЖИЛСТРОИТЕЛЬСТВО И. А. Исходя из решенгій июньского пленума ЦК о постройке в Москве в течение 3 лет (с 1932 гЛ жилищ длія 500 тыс. чел. по линии муниципального и промышленного строительства, не считая коопера тивного и др. строительства, Моссоветом на 1932 г. намечена, помимо окончания всего переходящего с 1931 года (строительства, постройка около одного миллиона м 2 новой жилплощади, в том числе 450 тыс. м 2 за счет надстройки этажей. 1 Общая сумма затрат на жилстроительство сос тавит свыше 150 млн рублей, более чем вдвое строи тельства 1931 года. Огромная программа 1932 г . . требует решитель ного изменения всех методов нашей работы для избе жания тех ошибок и недостатков, какие имелись Е 1932 году мы перешли с большим незакончен ным переходящим строительством!—104 дома жил площадью около 330 тыс. м 2 . Отсутствие планомер ности в работе, единовременное ведение работ на боль шом количестве объектов распылили рабсилу и мате риалы, сильно затормозили темпы строительства. В результате сроки строительства каждого объекта силь но затянулись. По Моострою из 21 корпусов, имев ших процент готовности на 1 октября 1931 года свыше 30, к 1 января, т. е. за 3 месяца сдан всего 1 корпус № 2 (Н. Пресня) . Некоторые корпуса строятся от П/ 2 до 2 лет (корпус ,№ 9 на Данга уэровке, корпус № 4 по Песцовой ул. и ряд др. и д о сих пор еща не закончен. Жилой дом на ул. Ка ляева строится уже три года и еще ,не сдан. В то же время опыт Концентрированного жил строительства, проведенный для з-да «Шарикопод шипник» (с сентября, т. е. к концу строительного сезона, сюда была брошена значительная масса ма териалов и рабочей ( ОШІЫІ и вдм'а в январе уже 'были готовы) доказал возможность уложить сроки строи тельства в .5—8 ме:с. Концентрация всех сил и средств должна явить ся основным методом нашего жил. строительства в 1932 году. • V Строго продуманную, определенную очередность ве дения работ на отдельных объектах, шахматный ход работ—нам необходимо внедрить во что бы то ( ни стало в наше строительство, иначе мы объем работ 1932 года не освоим. В 1931 году Мосжилстрой и Горжилісоюз явля лись почти монополистами жилищного строитель ства. Из общего числа строительства в 229 корпу сов в программу Мосжилстроя входило 120 домов, Горжилсоюза—71 дом. Помимо жилищ, Мосжилстрой строил школы, больницы, ясли, бани и т . д. и имел программу работ свыше ДХ) .объектов. Опыт 1931 г. показал нецелесообразность подобной чрез мерной централизации. Значительная часть жилстрои тельства 1932 года должна осуществляться самими районами через свои строительные тресты. За Мос строем должно быть оставлено строительство более крупных домов, имеющих межрайонное значение, и строитель ства и вовлечение районных советов в непосредствен ное оперативное руководство ведущимся на их тер ритории жилищным строительством дадут возмож ность создать стройную систему и строгую очеред ность ведения работ на отдельных объектах, широко в строительстве истекшего года. З А К ОНЦ Е Н Т Р А ЦИЮ СИЛ И Д Е Ц Е Н Т Р А ЛИ З А ЦИЮ У П Р А В Л Е НИ Я часть культурно-бытового стреителъства. Эти новые организационные формы

применяя выбоір в Каждом: районе на определенный отрезок времени некоторой части объектов, концен трации там максимума материалов, транспорта, меха низмов, рабсилы и окончания этих объектов в .крат чайший срок, с тем, чтобы перейти на другие уча стки в порядке последовательности. Обеспечение выполнения программы 1932 г. тре бует также решительной борьбы со всякого рода вне плановым стрэителъством. В 1931 году внеплановое строительство составляло около 40 о/о, планового (око ло 90 объектові—200—230 т м 3 ). Оно оттягивало значительную часть транспорта, раб. силы и мате риалов и затрудняло выполнение работ по объектам, включенным в далан, внося известную дезорганизацию во все строительство, УПОР НА К А Ч Е С Т В О Как и в (прежние годы, остро стоит 'вопрос с каче ственными показателями строительства. По стоимости строители далеко превысили лимиты: вместо 22— 24 руб. м 3 в 1931 г. доходил ](по предварительным данным) до 27—28 руб., причем количество строитель ства осталось на весьма низком уровне. Отсутствие надлежащего технического руководства и жесткого контроля над приемкой работ от отдель ных групп рабочих и бригад, недостатки в организа ции производственного процесса и в методах оплаты труда и ряд др. причин,—обусловили весьма низкое качество строительства, с которым в дальнейшем ми риться нельзя. В ряде домов мы имеем вопиющие недочеты. На пример во многих домах обваливается штукатурка в квартирах (М. Семеновская >ул. и друг.), имеется хроническая сырость, двери и окна отошли от стец (Почтовая, Песцовая, Преображенский вал), централь ное отопление действует крайне неудовлетворительно, наблюдается промерзание стен, продувание под подо конниками (Нижняя Пресня, Извозная, М. Тульская). Очень большим дефектом строительства является чрезвычайная звукопроводность перекрытий и пере городок, что превращает дом чуть ли не ,в об щежитие с іобщими комнатами. Особо важной, даже центральной задачей 1932 го да является отвод участков, планировка зданий на участке, архитектурно-художественное оформление до мов. Вопросы реконструкции Москвы, превращение ее из «большой деревни» в «достойную столицу сво его пролетарского государства» в огромной степени решаются нашей политикой отвода участков для нового жил. строительства и архитектурно-художест венного оформления домов и улиц. В ('1931 году была принята срочная застройка корпусов, лишенных вся ких выступов, уступав, балконов, ряд домов построен торцом по фасаду улицы. В результате почти все выстроенные в 1931 году дома имеют однообразный казарменный характер и не только «е украшают.улиц, а, наоборот, придают им унылый вид. Строительство ,1932 года не должно целиком под чиняться задаче, дать хоть какое-нибудь жилье в каком бы то ни было ввде. Дома строятся с расче том на их заселение в течение нескольких десятков лег и почти наверняка можно сказать, что через 15—20 лет, когда мы уже далеко продвинемся по пути строитель ства социализма и поднятия материально-культурного уровня рабочих масс никто не захочет жить в таких домах, какие мы строили в (1931 году. Уже с 1932 года мы должны дать дома, которйс отвечали бы всем современным культурным потреб-