Строительство Москвы. 1932

Ё М Тре& ѵ ваййй данного класса преодолеваются сфав нителшо легко. Такие же технические моменты, как переход к новым строительным материалам, отдель ные мероприятия в решении еб'ема и плана рациона лизаторского порядка и ,т. п. метут быть усвоены на ми полностью. В этом смысле богатый материал выставки весьма поучителен. Он раізбит на восемь тематических разде лов применительно к восьми основным типам соору жений: жилище, школы, лечебные сооружения и до ма отдыха, физкультурные сооружения, сооружения транспорта, фабрично-заводские .здания, администра тивные здания, тортовые помещения. Изучение реше ний каждого из перечисленных типов сооружений может много дать нам в определении оптимальных норм, габаритов пропускной способности отдельных сооружений и т. д. и тем самым повысить качество вашего строительства. ЖИ Л Ы Е ДОМА В области жилищного строительства заслуживает особого внимания, работа германских архитекторов над удешевлением жилища на основе рационального графика движения, сочетания отдельных зданий в блоки для экономии торцовых ,стш, посредством современного внутреннего оборудования жилых ячеек, механизации производства ие только составных эле ментов зданий, но д самого процесса строительства. Не меиып ѳ внимания заслуживают специальные ра боты .Вальтера Гропилуса и ряда других германских архитекторов над вопросами серийного жилищного строительства, над повыми приемами застройки и т. Д. Именно /в области жилищного строительства отдель ные техннечежие, казалось бы, приемы заслуживают внимания и с архитектурной точки зрения. Особенно это относится к рабочим поделкам, к той единствен ной области строительства, в которой германским ар хитекторам, в какой-то мере, удалось достичь компле ксной застройки. О том, какое большое влияние име ли эти поселки на нашу архитектуру жилых квар талов говорить не приходится. Наши архитекторы ча сто не представляют себе иной формы застройки кроме строчной застройки. В подобном некритическом перенесении методов строчной застройки имеется оп ределенный перегиб. Представляющая собой располо жение зданий параллельными рядами в глубине тер ритории квартала в направлении совершенно незави симом от направления ограничивающих данный квартал улиц, строчная застройка приемлема для (нас только о сапшгарпотивиейической точки зрен'ия, как один из способов открытой системы застройки. Стро чная застройка, даже в ее лучших образцах (поселки Берлцы —- Оименшітаідт Вальтера Гршгиуоа, поселок курорт Дюррешберг Александра Клейна и др..) со сто роны архитектурной производит впечатление предель ного механического однообразия. В том, что причина этой меяанпстичнсти лежит не в авторах проетов, а ® .самой системе застройки легко убедиться хотя на примере применения метода строчной застройки у нас в Магнитогорске и в других городах. Тем не ме нее было бы неправильно категорически отказаться от строчной /застройки ради периметральной. Такой ре цидив был бы ошибочным не только вследствие су щественных санишарно-гитиеничеісжих недостатков пе риметральной застройки, яр еще и ротому, что пери метральная и рядовая застройка наименее приспособ лены к требованиям обязательной для нас комплек сной застройки. Ш К О Л Ы Другая .область германской архитектурной практи ки, которая заслуживает самого пристального изуче ния это строительство школьных зданий. В этой области для нас наиболее ценны два момента: ве.- первых, строительные нормы и, во-вторых, то что Германия раньше других западно-европейских стран пытается перейти, насколько это возможно в капита листических условиях, к политехнической школе. В

Арх. Фриц Хегер. Ратуша в Ргастрингене. Одновре менно является городской водокачкой. Львы у центрального входа .выложены из того же кирпи ча что и здание.

Арх. Пауль Вуяьф. Детская больница