Строительство Москвы. 1932

\

і>тот путь мы пройдем Б І—2 десятилетая. Это уси ливает каши затруднения, но поднимает энергию. Но есть у над н своіа плюс* в .работе. Мы имеем единое управление как политическое, так и хозяй ственное. Мы имеем в советской стране единую волю и не имеем тех тысяч преград, которые в буржуаз ных странах ставит частная собственность на землю. Это могучий рычаг, который помогает нам разрешить проблему градостроительства. Теперь более конкретно/ о стоящих? перед нами задачах градоустройства. Эти задачи, обнимают собою планировку—перспективную и планировку реальную и наконец оформление города. 1 Вот три основных мо мента. ' Можно ли их,оторвать один от другого? Если перспективную планировку, которая базируется глав ным: образом на экономике И технике, м/оокійоі поставить отдельно', то планировку реальную, архитектурную от архитектурного оформления оторвать нельзя, не . .рискуя наделать крупных ошибок. Перспективная планировка должна заглянуть дальше 1942 года, года, на который у рас имеются юоо-какие цифры. Она должна дать систему,, принципы построе ния Москвы. I Надо дать и срой, хотя ив Он решает, № только является ориентировкой. На западе, этот срок обычно . 30 лет. р Теперь перехожу к изложению тех общих принципов в построении плана Москвы, которыми руководст сТвуется АПУ в своей работе. ; 1-й вопрос—что представляет собой Моейва., Неш I торые говорят, что* социалистический город это есть - : город только индустриальных рабочих. Приведу для иллюстрации работу проф. Ладов- ! сгого. В этом отношении его схема неправильна. Он решил, что социалистический город есть только город промышленного пролетариата и тай построил/ 'свою і схему. У него столица, йак таковая, отпала. Ее Мозг уничтожен, остается очень йрупный рабочий /центр. Я 'думаю, что это не верно. В каждый период истіории мастера военного искус ства думали над планировкой городов, потому что от начала чел/овечесйой истории и до наших дней города есть города-Крепости. Все Они проектирова лись, строились и мыслились как города кольцевой системы, и с точки зрения обороны это/ самое лучшее расположение: минимальное протяжение городских стен и в (центре (тот кулак, который яоФой броситься • на поддержку той или иной точки стены. / Но не только с точки зрения обороны хороша кольцевая система. В самое последнее время идеальные Города—порода сады трактовались как юрода кольцевой системы. Это настолько верно, что во многих городах пря- ' мюугольной системы можно (Встретить тоже кольцевое движение: вокруг центра юргаиизуется прямоугольное сообщение, как это имеет место в Чикаго,, и этим создается окружная кольцевая дорога. Проекты, представленные тт. Курт Майером, Ганес Майерш, Красиным, сохранили кольцевую систему Москвы и предлагают ряд мер по реконструкции города, чтобы основной недо/статой, из-за которого порочат кольцевую систему, не проявил себя. Теперь второй вопрос. Как/о/вы осн/оівы, конкретные условия осуществления задачи? Кюінечно не постройка нового города, не уничтожение Москвы* a ѳѳ рекон струкция. I ' I В этом/ отношении проект Корбюзье,, который сно- . сит всю Москву, не приемлем.» Корбюзье пишет, что» эту : шстему, т. о. 'сломку города, о!н же мрж ѳ т предложить для Парижа, по тому что Париж—город ценный /И культурны®, Мос ква же город, где кроме Кремля ценного/ ничего нет , кроме Того это город, у которого все впереди.» : Для реконструкции нужны решительные ѵ меры. Нужна хирургия. Но когда нужен хирург, не пригла шают палача. Следующий вопрос—о росте города. Большинство авторов проектов уделил/а очень много внимания этому вопросу. Население, конечно, будет расти и ва преде лами 4—5 млн. Отсюда как обеспечить правильное его расселение, рост города?

Задача на только в т ф , чтобы предусмотреть рост наеелеивд, а а том, как обеспечить распределение его ва территории. Большинство авторов решило вопрос так, что ис ходили ив необходимости создать план, вечно ра стущий. Этот вечно» растущий план /был в коллизии существующего расположения Москвы. Отсюда стремление разорвать кольца, ясно »выра женные во многих проектах. » , Кай-то не х/очется представить себе план будущей Москвы, который не будет отличаться от старого. Од нако в схеме это неизбежно. Надо сделать те вы воды, Которые диктует исторически сложившаяся си стема Москвы. Можно ли вообще овладеть стихией расселения и роста города? Советская политика дает нам ю/громные преимуще ства. В буржуазных условиях, в условиях довоенных планировка только регулировала градостроительство, но не руководила им. Мы же можем взять этот процесс в свои руки. Многие требовали ограничения роста потому, что при слишком б е г л о м разбухании организма полу чается несоответствие »между центром города и пе риферией. » Надо сказать, что Москва уже /переросла тот размер, где правильно можно 'сочетать центр города д периферию. При сохранении существующего центра не может быть речи о большом развитии территории, может итти речь только об упорядочении. По возмож ности надо очистить ее, расшир-ить, укрепить, привести в соответствие с мерами планировочного порядка и мерами технического порядка (метрополитен), для того чтобы получился организм, пропорциональный, правильно сбалансированный. Для этош прежде всего кремлевское кольцо долж но быть расширено/ и приведено в такой порядок, чтобы оно могло- играть такую же роль, как играет например кольцй такого же диаметра, но гораздо более узио/е и простое в Ване. Кольцо вокруг Кремля мы должны расширить и увеличить но/ реже в сторожу Дворца советов и Дворца труда. Это будет первое Кольцо Москвы. Его 1 /надо будет сразу разгрузить, еіму надо дать помощь. Эту помощь мы мыслим в создании параллельного Кольца по направ лению Кузнецкого моста, ул. /Огарева и т . д. в об/под до Дворца советов. Мы этим/ создадим подсобную ма гистраль для первого/ кольца, которая без рель сов, без трам/ваев и звонков, без шума дает напра вление движению в обхю/д центра. Может быть там будет трамрай, может быть мы его/ и снимем. И Кремлевское кольцо, расширенное вдоль реки с раз грузкой его устройством параллельного второго коль ца, и представит из себя сердце Москвы. Центральное кольцо по содержанию tu: технически, и по архитектурному выражению останется /столичным центром, по» крайней мере на предвиденные сроки. Кольцо «А» непременно нужно продлить, в Замоскво речье. Наш город радиально-кольцевой. Поскольку это так, форма обязывает к тому, чтобы довести ее до логического конца и .взять все то, что/ форма дает. Продление кольца «А» в Замоскворечье и необ ходимая техническая проработка Трубной площади, которая уничтожила бы имеющиеся там спуски, дали бы правильное решение оръездного кольца. Нам нужно иметь в Москве чистый воздух, незагряз ненную воду. Если для того, чтобы охранять воду ус тановлены жесткие зюаы: одна—охрана источников, другая—зона контроля, в которой не позволяют ни

строиться, ни загрязнять почву, то неужели не Настало / Ç > ' время для того, чтобы установить такие же зоны и * . - тем,, чтобы воздух и почву города точно тай же за- ; ь -у-, щшцать. Мы мало учитываем то», что 5—6 млн. ж/і- - - : „ " телей, которые могут в Москве разместиться, ставят \ • - : требования в смысле охраны/ их здоровья, в смысле чистоты воздуха. Нужно эту Территорию,, ограничен- "*••* ную, занятую городом, жестко /охранять.: Нужно не медленно двумя гольцами окружить город Москву. Одно Кольцо жесткой охраны, которое будет состоять щШШ, из» парков. Другое кольцо контрольного наблюдения, щ » Щ которое будет не так жестко охраняться, где будет » Я Н щ сельское хозяйство,, где будут отоять и отдельные го-