Строительство Москвы. 1932

ЗА НАУЧНЫЙ ПОДХОД К ПРОЕКТИРОВАНИЮ • Арх. Р. ХИГЕР Вопросы движения "масс (в больших общественных зданиях представляют до ІСИХ пор чрезвычайно не разработанную область. Имеется (ряд проектов (клу бов, театров и ир!,), в которых задачи движении масс (без встреч и заторов) решены в схеме довольно удовлетворительно. Но в /Области решения графи ков движения, как 1 и рообрце! в архитектурном проекти ровании, безраздельно господствуют (изобретательство и интуиция. ( Ниже приводится попытка ввести относительно точ ный цифровой измеритель р оценку графиков движе ния зрителей внутри театра (вестибюль—фойе—зри тельный зал). Для возможности сравнения различных приемов ре шения зрительного комплекса с точки зрения целе сообразности графика движения (необходимо очевидно установить определенную единицу соизмеримости. Этой единицей мы считаем (минимальную сумму движе ний, выраженную в мекрах, (приходящуюся в зритель ном комплексе на одного зрителя. Условимся называть принятую нами единицу соизмеримости планов зри тельного комплекса « д и н а м и ч е с к и м м и н и м у - мом» з р и т е л я или к ж о э ф и ц и е н т о м ми н и - м а л ь н о г о п е р е д в и ж е н и я » . Движение зрителя протекает в ртом комплексе меж ду следующими пунктами: і В х о д — в е с т и б ю л ь — к а с с а — г а р д е р о б — ф о й е — б у ф е т — к у р и т е л ь н а я —WC— зрительный зал выход. В действительности тот или иной зритель может конечно и не зайти в какое-либо Обслуживающее зрительный комплекс помещение (курительную, буфет И пр.). Но поскольку мьц грворим о ц и ф р о в о й П р о в е р к е плановых решений,, в которых все пере численные элементы з а п р о е к т и р о в і а н ы , по стольку мы должны конечно ориентироваться не на тот или иной и н д и в и д у а л ь н о в о з м о ж н ы й случай понижения, а на правило, на среднее дви жение о б о б щ е н н о г о з р и т е л р , которое именно между указанными пунктами (распределяется. Ясно, что чем длиннее путь приходится преодоле вать зрителю между /зрительным залом и обслужи вающими помещениями, с одной стороны, щ между зрительным залом! и гардеробами—с другой,, чем боль ше отклонение от некоей долженствующей здесь быть установленной нормы, тем решение плана п р и п р о - ч и х р а в н ы х у с л о в и я х (хуже и наоборот. Таким образом задача Сводится здесь в конечном ито(г(е 1) к установлению метода подсчета Коэфициента минимального передвижения в различных типах зри тельных комплексов—партерном, ярусном и амфитеат ральном и 2) к сравнению различных приемов ре шения этих комплексов, к установлению кормы «коэфим циента мин. передвижения» для различных типов пла новых решений. I і , Для подсчета выведена формула методом, ранее применявшимся мною при изучении графиков движе ния в жилых ячейках (см. «Строительную промышлен ность» № 5, 1930 г . ) . Вывод этой формулы следую-, щий. Время пребывания Ів зрительном комплексе в соот ветствии с Протеканием (самого действия разбито На 3 периода: 1—до(спектакля (или собрания), 2—антракт, 3—после спектакля (или собрания). Фиксируя в каждом из этих периодов минимально необходимые 'движения, получаем Аля каждого перио да формулу «динамического (минимума», сумма ко торых даст формулу для подсчета «коэфициента ми нимального передвижения)) всего зрительного ком плекса.

• Не тсльно интуиция, но Я точный подсчет

До с п е к т а к л я

Обозначения

1. От входа к кассе 2. „ кассы к гардеробам

а b с

3. „ гардеробов в фойе . . . . . . 4. „ фойе в зрит, зал . . . . . . .

d DMj = а +Ъ+ c + d Обозначения

II. А н т р а к т

1. І і з зала в фойе (в направлении буфета) 3. .. буфета в курительную . . . . 4. „ курительн. в WC 2. „ фойе в буфет

d 1

е

f

g h

5. „ WC в фойе 6. „ фойе в зрит, зал

d 1

DM II =2d ' - f e-j-F-f g + h

Для примера берем п а р т е р н ы й т и п з ала , иллюстрируя вывод ф-л на проекте, произвольно взя ft том из альбома Цекомбанка. Ф В порядке обсуждения. Ред.

Диаграммы колебания движения в зрительном ко мплакс