Строительство Москвы. 1932

опалубки монолитной конструкции превышают расход и стоимость матери алов железо-бетона тоже Почти вдвое. Если же учесть, что оборачиваемость опалубки при монолитной конструк ции максимум 3 раза, а при сбор ных как минимум 7 раз, а возможно и 16—20 раз (боковин) и если учесть, что в сборной конструкции совер шенно отсутствуют леса, то расход лесных материалов при сборных же лезо-бетонных конструкциях сокра щается против монолитных значитель но больше чем вдвое. А отсюда дальше выводится эко номия на транспорте, экономия нз целом ряде косвенных накладных рас ходов: меньшее количество бараков для рабочих и т. д. Несмотря на то, что сборные же лезо-бетонные конструкции Металл строем были применены впервые и что вследствие этого имел место ряд неполадок как технического, так к производственного характера, изло женные выше данные ярко говорят, что сборные железо-бетонные кон струкции являются во всех отноше ниях наиболее выгодными по сра внению с монолитным железо-бетоном, переводя производство и сборку на ме сте на чисто индустриальные рельсы. Строители всего СССР должны са

Таблица 1. Расход рабсилы при I сборкой и монолитной конструкциях

На один кубометр железо-бетона Сборная Монолитная 1,21 3,47 8,80 1,20 0,75 1,10 0,19 0,60 6,37 лесных материалов (опалубка) на 2,19

Плотников . . . Бетонщиков . . Арматурщиков Чернорабочих .

Итого Таблица 2. Расход 1 м 3 железо бетона

Монолит ная

Наименование материалов

Примечание

Сборная

Стоимость 1 м 3 кругляка—25 р. 1 м 8 пиломате риалов—45_руб.

0,30 м 3 1,09 .

Круглый лес . Пиленый „ .

0,85 м 3

0,85 м 3 36 р. 25 к.

1,99 м 3 71р. 55 к.

Всего . . Стоимость . . .

колонна была взята без башмака) и параллельно с этим по „единым нор мам выработки" была на ту же са мую, но монолитную колонну исчис лена приходящаяся рабсила; резуль таты подсчета приведены в табл. 1. Монолитные конструкции по срав нению со сборными требуют двойного расхода рабсилы. Расход и стоимость материалов для

велись совершенно независимо от хронометража особыми техниками. Для сопоставления и сравнения себестоимости сборных конструкций с монолитными были подсчитаны рас ходы рабсилы, падающие на кубометр той и другой конструкции. Для этой цели была подсчитана фактически об ратившаяся рабсила на сборной одно консольной колонне (для упрощения

мым решительным образом внедрять сборные конструкции. Применение их на всех стройках СССР даст огром ный эффект в удешевлении, улучше нии и ускорении темпов социалисти ческого строительства. НАДСТРОЙКИ ТАЯТ ОГРОМНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ РАЦИОНАЛИЗАЦИИ М . Р У З С К И Й

Изменение толщины стены будет также влиять на работу. Старые стены имеют толщину 70 см, а новые—42 см. Большинство мауэрлатов уложено го краю внутренней стены. Если мы делаем ѳ брез с внутренней стороны, то мауэрлат остается на весу, что недопустимо. 2-й вариант. Покрытие надстраиваемого здания вре менной тесовой с прокладкой фанеры кровлей с ук лоном 1:25 и 1:10. Уклон 1:25 требует больше до сок, но дает возможность увеличить производитель ность труда каменщиков. Преимущество этого ва рианта большое. Стоимость на один м г перекрытия, го предва рительным подсчетам, выразилась в 74 коп;., или на один м :3 10 коп. Фанера может быть использована шесть раз. Ь этом случае можно заранее заготовить железо от разборки старой кровли и выявить не хватки его для новой кровли, а также сделать строи тельную ферму современной конструкции. Разборка крыши до приступа к работе дает боль шую экономию в железе, так как при неразобранной крыше большое количество железа приходит в не годность. Единственный недостаток этого варианта—дефицит ность фанеры. Соответствующие организации должны пойти навстречу «Моснадстрою» и удовлетворить по требность в фанере для этой цели. УКОСИНУ УСТАНАВЛИВАТЬ НА СТЕНЕ Кран-укосина является наиболее рентабельным из всех имеющихся типов подъемников. При постройке Новых зданий мачта укосины уста навливается конечно на грунте. При надстройке же додоов установка мачты с грунта не нужна. Во-

В 1932 г. в промышленных центрах СССР партией и правительством намечено колоссальное жилищное строительство. Осуществление этош строительства бу дет проходить го двум основным направлениям: 1) Постройка новых домов. 2) Надстройка существующих зданий. О размерах надстройки говорит тот факт, что в Москве только тресту «Моснадстро» прручено выпол нить программу в сумме 30 млн. руб. Надстройка домов имеет свой специфический ха рактер по сравнению с новым строительством: Ц При надстройке домов в большинстве случаев ограничена площадь двора для завоза строительных материалов. 2) Производство работ требует сугубой осторож ности по технике безопасности. і 3) Во время надстройки нужно защищать над страиваемое здание от атмосферных осадков, в осо бенности от дождей. КАК ЗАЩИТИТЬ ЗДАНИЕ ОТ ОСАДКОВ 1-й вариант. Подъем крыши при помощи джеков. Весьма заманчивый прием. Экономится материал, не затрачивается время для сборки строительной фермы и покрытия кровли, что ускорит строительство. Отрицательной стороной джеков является дорого визна подъема. Так, подсчеты для постройки па Ь. Ордынке 13 дали на один м* перекрытия горизон тальной проекции стоимость работы в 8 р. 60 к. Джеки не всегда могут быть применимы и из-за громоздкости и неконструктивности строительных $4 \ S ff ферм нецелесообразно также поднимать Джеками вет шЬМ х и е крыши. мм«,-™-,