Строительство Москвы. 1931

Площадка Станкострояі в начале 1931 г.

Ж И Л И Щ Е — О Т С Т А Ю Щ И Й У Ч А С Т О К Руководство стройки не избегло ошибки, которую допускают многие хозяйственники-строители. Правиль но уделяя главное внимание основному строитель ству, оно оставило на заднем плане жилищное строительство, программа которого в связи с этим была выполнена тольно на 47,5%. К моменту монтажа главного корпуса, дом для ино странных специалистов готов на 73%. С другими жилыми домами еще хуже. Первый жилой дом готов на 60%, второй — только на 8%, причем не закончен даже фундамент. Строительство жилых домов, магазина ЗРК, стопо еой и др. должно быть закончено и сдано к моменту пуска завода на полный ход. Темпы, которыми закончено основное строительство, должны быть перенесены и на культурно-бытовое строительство. Аппарат специалистов, коллектив строителей удар ными большевистскими темпами справятся с постав пенной перед ними задачей в срок. Такие темпы, как застилка торцовых попов пло щадью 8 тыс. м'- в 9 дней, должны быть и в жилищ ном строительстве. Одним из условий победы на всякой стройке явля ется внимание к культбытовым нуждам рабочих. В этой области на Станкострое имеются достижения Постройка и оборудование бараков были закончены своевременно, за что от союза постройком получил красное знамя. Хорошо была развернута учеба. Кружками, школами и курсами было охвачено 98% строителей. Созданы были курсы по повышению ква лификации, ВРШ, СПШ, курсы по подготовке в тех никумы, курсы столяров, два профкружка, школа подготовки десятников и ликбез. Возводя корпуса Станкостроя и учась в ликбезе, более 300 строителей ликвидировали свою неграмот ность. Но есть и ряд провалов в культурно-бытовом об служивании рабочих. В бараках недостаточно света, тепло распределено неравномерно. Красные стопы в

И Т Р Д О Л Ж Н Ы Б Ы Т Ь П О Д Л И Н Н Ы М И К О М А Н Д И Р А М И С Т Р О Й К И

Инженерно-технический персонал не сумел добиться проведения и налаживания учета экономии. Он плел ся в этом деле в хвосте. Заявления, например прораба Цибулько, что хозрасчет провести нельзя, так как ма териал старый и т. п., подтверждают нежелание ин женерно-технического персонала стать на рельсы хоз расчета. Этого взгляда до самого последнего времени держался и начальник строительной нонторы. Перестройка рабочей массы, бригад не отразилась на перестройке аппарата. Элементы обезлички в работе инженерно-техниче ского персонала имелись до самого последнего време ни, в результате чего прорабы и техники на Станно строе не являлись подлинными командирами произ водства. В некоторых случаях однако ИТР показали себя с примерной стороны. Можно отметить действительных энтузиастов своего дела, например прораб Агафонов, работающий с самого начала стройки, техники Суха нов и Ппашнин. Существенным недостатком в работе ИТР было не желание поставить на должную высоту низовое пла нирование. Встречные планы рождались непосред ственно в самой бригаде. Передовой в этом отноше нии была бригада плотников, выдвинувшая встреч ные планы на устройство и оборудование конструк торского бюро, на поделку мебели и т. д. Нередко расстановка рабочей сипы была неправиль на. Перебрасывая рабочих с одной работы на другую, не считались с возможностью выполнения ее. Вслед ствие того, что контора «КОРИГ» своевременно не остек лила рам в жилом доме, штукатуры были поставлены в отвратительные условия, работая на морозе. Этим воспользовались рвачи и, раздувая недовольство штукатуров, увели их с работы. Инженерно-техниче ский персонал не напомнил своевременно конторе «КОРИГ» об остеклении.

Станко-трой' в конце 1931 г.