Строительство Москвы. 1931

Арх. Фидман

Перспектива

мана составляют в этой группе ис ключения. Оба автора предлагают в качестве Дворца советов крытые ста дионы. Но такого рода решения зда ний для зрелищных предприятий из вестны в гораздо более разработан ном, чем у этих авторов, виде. ПРОЕКТ т. БРОНШТЕЙНА — к р ы - тый стадион неправильной формы, составляющийся из одного большого и одного малого кру гов . Стадион этот делится на части при помощи стен, поднимающихся гидравлическими устройствами. Может быть непра вильной формы стадионы допустимы для физ культуры, но разрешить та ким образом задачу сооружения Дворца советов нельзя. Тов. Брон штейн, устанавливая свой стадион на указанном участке, запроектиро вал на противоположном берегу реки гостиницы-небоскребы, соединенные с центральным зданием воздушным мостом на весьма большой высоте. Сооружение подобных воздушных мостов не может быть рекомендовано даже для к рытых стадионов. " ПРОЕКТ т. Б. ИОФАНА предусма тривает снос квартала между Ленив кой и Александровским садом, квар тала, как известно, не входящего в ; состав намеченного участка. Это по зволяет автору распланировать ком плекс зданий довольно широко, при чем центром сооружения оказывает ся большой квадратный , от крытый , отчасти проходной двор, о к ружен - ный трибунами, гаппереей, с установ кой, с одной стороны, весьма высо кой башни с человеческой фигурой наверху. Планировна в центре соору жения открытого двора, могущего быть использованным только для простейших форм массовой работы, едва ли может быть оправдана, да и использовать его можно будет оче видно топьно в теплое летнее время. Главные здания проектировщик ста вит по бокам двора и связь между ними организует по галлереям, про ходящим по одной стороне двора. Широ к ое расположение здания и от ведение центральной площадки очень значительного размера под централь ный двор сооружения вынуждает ав тора проектировать вдоль набереж ной особую террасу на колоннах, под которой проходят трамвайные пути. Избранная т. Иофаном форма кру г а для Большого зала с отнесением три б у н ы— сцены к периметру лишает зал тех преимуществ, которые могла бы ему дать кру глая форма при раз мещении трибуны- сцены в центре, а ѵ ем самым и лишает оснований к р у -

глую проектировку . Тов. Иофан выд вигает вопрос об использовании пе рекрытий к рыш для летних аудито рий, но такого рода использование очевидно поставит ряд новых вопро ние случайного конгломерата и раз г ру з к и этих аудиторий, а равно их оборудования и обслуживания . Смесь классических и американских моти вов во внешнем оформлении не вы разительна для Дворца советов. Вся группа зданий производит впечатле ние случайного конгломерата и раз д р о б л е н н о с т и . Ориентировка центра сооружения на Музей из ящных ис кусств, с одной стороны, и на жи - вой дом- гигант за Москвой-рекой ли шает проект идеологической уста новки . ПРОЕКТ т. Д. ИОФАНА сработан на участок в Охотном ряду и поэ тому о планировке участка не имеет смысла говорить. Относительно же проектировки всего сооружения сле дует отметить, что центральное его место так же, как и в проекте т. Б. ИОФАНА , занимает двор с трибу нами, но в отличие от первого про екта этот двор вполне проходной и трибуны около него расположены параллельно двум длинным сторо нам, совпадающим с пинией Охот ного ряда и противоположной. Эл липтическая форма большого и по луцир к ульная малого зал повторя ются в ряде проектов и очевидно, что только определение кру га работ, которые должны быть допускаемы в обоих запах, дадут возможность окончательно определить наиболее соответствующую их форму. Г ПРОЕКТ тт. КРАСИНА и К УЦА - ЕВА, по заявлению самих авторов, сработан с намерением поставить ряд вопросов и наметить их реше ния в наиболее острых и крайних формах. Хотя авторы и заявляют, что они намерены найти предельный минимум площади застройки, однако проектируя большой зал одним большим зданием они располагают малый зал на том же самом месте, где его располагает проект т. Б. Иофана и тем самым оставляют очень зна чительную часть действительно на меченного к застройке участка пу - стой. В их проекте части сооружения совсем не связаны друг с другом. Целый ряд вопросов о допустимой дальности расположения зрителей для достижения наиЬучшей види мости и слышимости, о допустимом подъеме мест, о влиянии формы за ла и планировки его на различные формы работы зал, организации ак у -

стики и ряд дру г их менее важных вопросов, поднятых этим проектом будет предметами разработки в тех совете и управлении строительства. Вопросы эти поставлены товарищами во-время и к ним должно быть при влечено серьезнейшее внимание. Ав - ? торы оформили здание ввиде неко торого подобия храма с золотым к у - полом наверху, но совершенно пра вильно заострив вопрос на средствах оформления здания, они сами пошли в этом оформлении по линии наи меньшего сопротивления. Тов. Л А ДОВ С К И й проектирует здание с минимальным сносом су ществующих зданий, собственно го воря, со сносом одного храма. В этом смысле в отношении планировки он дает одно из самых целесообразных и экономных решений. Если о т к и - нуть из проекта гостиницу ныне уже изъятую из программы, то осталь ные элементы Дворца советов т. Ла - довский проектирует в одном боль шом здании. Принимая к ру г лую фор му большой аудитории, т. Ладовс кий отводит довольно значительное ме сто трибуне-арене, спланированной им эксцентрично по отношению к общему к ру г у . Он размещает места амфитеатром по кольцам, охватыва ющим центральную трибуну -арену , предусматривая движение демонстра ций через зап. Но он же проектирует цепых 8 ярусов-балконов, располо женных по периметру круга , по сфере, перекрывающей здание, что вынуждает его к вертикальной за грузив и. разгрузке балконов с со оружением специальных корпусов и введением д в ижущи х с я тротуаров, что не представляет наиболее целе сообразного и простого решения. Тов. Ладовс кий в целях обеспечения Т зимней и летней работы зала вводит в перекрытие своей сферы (120 м диа метра, а в сечении верхнего балкона около 88 м) закрывающуюся двой ную диафрагму, что также не может быть отнесено к облегчающим соору жение приемам. Размещая малый элл внизу под большим, он лишает его естественного освещения, чем на рушает условия наилучшего обеспе чения работы делегатов. Получение малых зал путем депния большого— прием может быть весьма желатель ным в запах зрелищных предприя тий, находящихся на хозрасчете, но едва пи при г одный для Дворца сове t тов. кроме того, устройство раздвиж ных стен такого масштаба предста вляет собой сложную инженерную проблему, требующую опытов и з к с -

M