Строительство Москвы. 1931

В 0 П Р А - - Воесоюоноо общество пролатарсаих з р хи т ен т оро і

АнСОКОМРТрия

обоснованных архитектурно - техниче - ских решений этих задач. Та к , давая здание в едином массиве, проекти ровщики так планируют учас т ки и так проектируют само здание, что тре буется целый ряд дополнительных со оружений не только на кварталах, предназначенных для постройки , но и вне их. то же самое время про ект оставляет не занятой площадь, действительно к постройке намечен ную. Проект довольно подробно рас сматривает движение демонстрантов, начиная с движения их через Крас ную площадь и около Дворца сове тов, и выдвигает вопрос о встрече демонстрантов всем составом съезда. Подняв зал на довольно значитель ную высоту, проек тировщики заста вляют демонстрации большую часть пути около Дворца советов потра тить на подъем в зал по пандусам и выход из зала по другому мостооб разному пандусу . Монументальность сооружения товарищи пытаются до стигнуть проектированием куба со стороной в 90 м ( ! ) , но от этого куб остается только большим к у - бом, не становясь формой монумен тального зодческого искусства. То обстоятельство, что две стороны это го куба превращаются авторами в агитационно-пропагандные барепьфы : фигурой Ленина , с таблицами и чер тежами, не делает их еще элемента ми монументального оформления зда ния. 90 м удаления от т рибуны ора тора и 70 м высоты зала лишают его условий нормальной слышимости и видимости. Достаточно представить себе оратора, стоящего на авансцене Большого театра, а слушателя на кру глой клумбе в сквере на Сверд ловской площади или другого, рас положенного на том же расстоянии, но поднятого на высоту приблизи тельно 23-этажного дома, чтобы по нять всю затруднительность поло жения и оратора и слушателей. Для оформления докладов товарищи пред лагают устройство демонстрационной плоскости — вертикального экрана в 70 м высоты и 90 м ширины . Техни - чески это снова приводит к тому, что оратор, удаленный от зрителя на 90 м, будет иметь над своей голо вой выступление бригад или работу экрана на высоте 15—30-этажного рома. Разрешение технического обслужи вания докладчиков по вертикали суживает возможности демонстраци онной техники , обслуживающей до кладчика . Малый зал съездов запро ектирован Асновой в непосредствен ной близости от большого зала, но его эксцентричное по отношению к большому залу положение не оправ дано ни соображениями функцио - нальной связи зал, ни архитектур ными . Вертикальная загрузка 10 ярусных балконов на высоту 15—20 этажей через отдельные корпуса и воздушные переходы неудачна и в пожарном отношении просто недопу стима. Проектирование ряда поме щении наверху 70-метрового зала на уровне 25 этажей т а кже не может быть отнесено к решениям цепесо обоазным. ПРОЕКТ ВОПРА подчеркивает зна чение Дворца советов нак центра по вседневной массовой попитико - про -

Бригада арх. Алабян, Kappa, Мордвинов, Ревянин, Симбирцев

Арх. Б. Иофан

Аксонометрия

Макет

Арх. Н. Ладовский.