Строительство Москвы. 1931

П Е Р В Ы Е П Р О Е К Т Ы оказались не на в ы с о т е . Пи одного из них нельзя п р и н я т ь з а о с н о в у .

НА БЫСШУЮ СТУПЕНЬ

Демьян Бедный

От рыв о к КЗ поэмы Не напрасно недавно один из декретов Утвердил постройку Дворца советов. Стало, очередь за гениальным творцом, За художником, за архитектором дельным. Средь Москвы, средь Союзного — не белокаменного, Л краснознаменного Сердце — града Воздвигается н а ш мировая эстрада, Трибуна трибун. В героическом взлете стремительно бурное Воплощение архитектурное Пролетарского чуда, Всесоветекая вышка, от куда — Назначение вышки не таково ли? Мощным кличем не раз «а весь мир прогремит Наших слов Динамит, Динамит нашей творческой волн!

В с е с и л ы на создание архитектурного проекта Д в о р ц а с о в е т о в , достойного великой эпохи.

ПЕРВЫЕ ПРОЕНТЫ ДВОРЦА СОВЕТОВ

Д. С. тов на указанном участке с очевид ностью доказывается другими про ектировщиками. Удаленность основ ных корпусов Дворца советов друг от друга с оставлением между ними большой незастроенной площади (как раз площади, намеченной к за стройке) создает разбросанность со оружения, нарушает связь отделы ных важных элементов его и несо мненно затруднит будущую работу ' Дворца советов. Проектируя большой зал, АРУ делает ГЛАВНОЕ УДАРЕ НИЕ НА ЗАДАЧЕ ПРОПУСТИТЬ ЧЕРЕЗ ЭТОТ ЗАЛ ШИРОКИЙ ПОТОК ДЕМОНСТРАЦИЙ, что приводит ав торов к построению зала ввиде длин ного, прямоугольного элингообразно го, легко проходимого сооружения, с высоким трибунами по длинным сто ронам его. Так как зал требуется и для других более необходимых для Дворца советов целей, то перед про ектировщиками возникает задача трансформации зала, что заставляет их ввести ряд сложных механиче ских устройств, для которых у ав торов нет вполне обоснованных ре шений. Введение сложных сцениче ских устройств лишает авторов воз можности просто разрешить вопросы загрузки и разгрузки. Малый зал организован почти исключительно для проведения заседаний и только с трудом может быть использован для других целей. Обращенный бгль шими стеклянными поверхностями на юг, на площадь и улицу, он не обеспечит деловым съездам спокой ных условий работы. Объемное ре шение этого проекта носит характер накого-то промышленного комбина та, т. е. ничего общего не имеет с характером Дворца советов. ПРОЕКТ АСНОВЫ пытается все мерно подчеркнуть общественно-по литическое значение сооружения Дворца советов. Вполне правильно выдвижение ряда общественно-поли тических задач, которые предстоит разрешить сооружением Дворца со ветов. Авторы не нашли, однако,

Проекты делаются для того, чтобы по ним планомерно строить. Строить на заданном участке в определенное время, ^ конкретных технико-эконо мических условиях, в назначенные сроки и так, чтобы с наименьшими затратами достигнуть наилучших во всех отношениях результатов. Эти требования элементарны. Но они далеко не всегда бывают при няты во внимание проектировщи ками. По заказу Управления строитель ством Дворца советов изготовлены некоторыми советскими архитектора ми и архитектурными организация ми проекты, имевшие целью путем проработки плана Дворца советов уточнить задания на дальнейшее проектирование и в частности усло вия конкурса. Кроме того, часть проектов представлена была в по рядке личной инициативы и социа листического соревнования. Из 15 представленных зоентов 5 прина длежат группам-бригадам главным образом молодежи и 10 отдельным архитекторам. Цель настоящего обзора не столько критика, хотя большинство предста вленных проектов должны быть под вергнуты весьма жестокой критине, сколько привлечение внимания к ре шению вопросов и задач, связанных с разработкой проекта Дворца советов. П РОЕ К ТЫ А Р Х И Т Е К Т У Р НЫХ ОБ Щ Е С Т В НЕ ДАЮТ УБЕДИТЕЛЬ - НЫХ Р Е Ш Е Н И Й ПРОЕКТ ОСА, сработанный на за данный участок, рассматривает Дво рец советов ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ КАК ЗДАНИЕ, ОКОЛО КОТОРОГО ДОЛЖНЫ РАЗЫГРЫВАТЬСЯ ГРАН ДИОЗНЫЕ МАССОВКИ. Исходя из этого положения, проектировщики

Тставят главное здание в одном углу участка и большую часть площади оставляют просто открытой. ЭТО НЕ ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ влечет за собой ^ ряд других. Так, две стены главного квадратного здания проектируются открывающимися для соединения их с площадью и только другие две сто роны отводятся для загрузки и раз грузки помещающихся в главном за ле трибун. Это влечет за собой та кое расположение мест, при котором получается максимальное удаление 'зрителей от трибуны. В целях улуч шения акустических условий авторы ВВОДЯТ ПОДВИЖНОЕ ПЕРЕКРЫ ТИЕ ВСЕГО ЗАЛА (!), что может не улучшить акустические условия пло щади, а для зала окажется по эффе ктивности своего действия не стоя щим требуемых от него затрат. Же лание дать зданию достаточную вы соту заставляет авторов запроектиро вать кубатуру, не оправданную ар хитектурно-техническими соображе ниями. ТАКАЯ УСТАНОВКА ЗА СТАВЛЯЕТ АВТОРОВ ОТОДВИНУТЬ НА ВТОРОЙ ПЛАН ГЛАВНОЕ—ОБЕ СПЕЧЕНИЕ В ДВОРЦЕ СОВЕТОВ РАБОТУ ДЕЛОВЫХ СЪЕЗДОВ И СОБРАНИЙ и направляет проекти ровщиков по неверному пути. Внеш нее оформление, состоящее из стол бов, фонарей, экранов и ферм, едва ли можно назвать соответствующим оформлению Дворца советов. Т ПРОЕКТ АРУ, выполненный на заданный участок, решает Дворец советов как два совершенно отдель ных здания, стоящих на разных участках в значительном удалении друг от друга. Это вынуждает прое- "ктировщинов весьма значительно выйти из границ намеченного участ ка и предлагать к сносу кварталы, к этому не предназначенные. Если то варищи хотели этим решением ука зать на несоответствие намеченного для сооружения участка, то едва ли для этого следовало разрабатывать целый проект, тем более, что полная возможкесть постройки Дворца сове

В порях» •»«> .r.at я«я.