Строительство Москвы. 1931

ЗА ПЛАНОВОЕ ОФОРМЛЕНИЕ МОСКОВСКИХ ПЛОЩАДЕЙ

И Г . В О Б ЛЫ ) 1

Обострение классовой борьбы, оже сточенное противодействие чувству ющих близкую гибель к.тассово-враж дебных сил ставят вопрос о вовлече нии в классовую борьбу всех видов искусства, а следовательно и архитек туры. ПОРА П Р И С Т У П И Т Ь К АРХИ - Т Е К Т У Р НОМУ О Ф О Р М Л Е Н ИЮ К О М П Л Е К С О В Давно пора поставить вопрос о создании в плановом порядке ком плексного архитектурного оформления города, отображающего идеологию пролетариата и являющегося мощным орудием классовой борьбы. То, что ни наши архитектурные организации, ни отдельные архитекторы к четыр надцатому году революции не сумели создать ни одного комплекса, с такой же силой выявляющего идеологию пролетариата, с какой хотя бы Кремль отображал идеологию феодального общества, 'с какой оформление Теа тральной площади начала XIX в. ото бражало идеологию землевладельче ского дворянства, показывает, что со временные архитекторы еще далеки or пролетариата, что пока их идеоло гия и идеология класса-диктатора — не единое целое. Молодая организация ВКТ „Худож ник", целью которой является пла новая организация художественного труда, продвижение искусства в мас сы и работа над помощью массам в создании их искусства, два месяца тому назад приступила к первым опы там проектировки комплексного архи тектурного оформления города. Работу над проектировкой архи тектурного оформления Москвы ВКТ „Художник" рассматривало как опыт ную и агитационно-показательную. Т-во ограничилось выбранными по согласованию МОКХ шестью объекта ми, архитектурное оформление кото рых в настоящее время чрезвычайно актуально. К разработке проектов были при влечены главным образом архитек турные группировки, из которых были созданы бригады, работающие в по рядке соревнования, каждая над от дельным проектом. Часть объектов была сдана персонально архитекторам, в свое время работавшим над реше нием подобных задач. Каждый проект по предварительной наметке должен был состоять из: пла на, перспективного вида или макета, схемы зеленых насаждений, решения трамвайного узла, принципиальной важнейшей детали архитектурного комплекса.

С Т А Д ИОН НА А Р Б А Т С К О Й ПЛОЩАДИ . ( ! ? )

В настоящее время Арбатская пло щадь, вбирая в себя ряд крупных магистралей, загружена движением всех видов. Загруженность площади диктует необходимость ее расширения, два ва рианта которого уже намечены зе мельно-планировочным отделом Мос совета. По обоим вариантам намеча ется очень значительный снос с уни чтожением крупных зданий. Несмотря на значительное расши рение, план площади по обоим вари антам остается не более организован ным, чем в настоящее время, представ ляя собой близкий к прямоугольнику лоскут, вдоль и поперек прорезаемый трамвайными линиями. Арх. Мельников подошел к плано вому решению площади, исходя из рас пределения впадающих в нее магистра лей, диктующих направление основ ных потоков. Так как с двух сторон в площадь вливается по 4 магистра ли—Воздвиженка, Калашный пер., Кис ловский пер., Бульварный проезд и ул. Воровского, Бульварный проезд, Мол чановка, Арбат, с двух же других только по две — ул. Фрунзе, Бульвар ный проезд, Афанасьевский переулок и Бульварный проезд, то Мельников считает возможным проектировать план площади как треугольник с вер шиной, обращенной по направлению к Кропоткинстким воротам. В смысле архитектурно-пространст венной огранизации площади надо отметить наличие какой-то скульптур ной ее трактовки, уничтожающей необходимую для всякой площади сво боду пространства. Центр ее занят местом для массовых собраний и разработан как стадион. В целях предохранения от городской пыли стадион окаймляется зелеными насаждениями, получает бассейн и со общается с бульварным кольцом пере кинутой с Никитского бульвара кон струкцией, включающей в себя пеше ходные переходы и кафе. По мнению автора, основой для этой конструкции может быть трехэтажный дом в конце Никитского бульвара, по всем вариан там перепланировки подлежащий сно су. Но мы думаем, что сооружение новой конструкции можеть быть эконо мически более приемлемым, чем слож ное приспособление и обработка ста рого изношенного строения. Застройка площади между Воздви женкой и Знаменкой дана Мельнико вым из ряда крупных жилых зданий в отдаленной от площади части—шес ти и семиэтажных, но по мере прибли

Бригада АРУ:

Трубная площадь.

Арх. Иохилес, Калмыков, Ладовский, Фридман.

жения к ней постепенно снижающихся и доходящих до*двух-трех этажей, что достигается ступенчатым расположени ем этажей, объединенных, однако, еди ным не ступенчатым перекрытием. Эта трактовка объемов дает в архитектур ном отношении исключительно инте ресный эффект, вместе с тем будучи и в чисто функциональном отношении чрезвычайно желательной, так как обычная застройка площади много этажными домами сильно понижает ее освещаемость. Конечно, арх. Мельников и здесь не смог удержаться от формализма, поставив исключительно для согласо вания с объемами жилого комплекса между Воздвиженкой и ул. Фрунзе поперек Арбата вдоль площади огром ное здание, опять-таки со снижаю щейся этажностью, что при его ориен тировке теряет всякий функциональ ный смысл. Исключительно неприятно оформлен выход Арбата, данный как большие ворота с прямым перекры тием. Очень плохо связано с общим гра фиком движения помещение гаража стоянки авто, запроектированное под обращенной в сторону Воздвиженки, частью амфитеатра стадиона. При проектировке учитывалась необходи мость вывода с свободного простран ства площади стоянки для авто, крайне ее дезорганизирующей, но при ее помещении не было учтено то, что выезжающие из нее машины