Строительство Москвы. 1931

няться несколько иначе, чем в общем случае, в зави симости от производственных условий и искусства проектировщиков. Разные ширины и компановки могут потребовать также разного расположения и конструкций фонарей (продольные и поперечные) разных уклонов кровли, систем отвода воды с них и т. д. и т. п. Таким детализированным сравнением разных вариантов и должны заниматься проектные кон торы при проектировании, устанавливая оптималь ные конфигурации по группам аналогичных проектов, группируя их по производственным, кли матическим и пр. условиям. К сожалению, в нашей практике это развито очень слабо. ЭТАЖНЫХ ЗДАНИЙ Переходя далее к вопросу о сравнении выгодности одноэтажных зданий с многоэтажными, необходимо указать, что этот вопрос еще в значительно большей степени, чем только что разобранный вопрос о кон фигурации одноэтажных зданий, зависит от условий данного конкретного случая, как-то: климат, грунт, условия производства и т. п., и не допускает по этому общих решений, а может в зависимости от условий решаться различно. За последние годы мы имеем в целом ряде отрас лей промышленности решительный переход от мно гоэтажного к одноэтажному строительству. При сравнении стоимости одноэтажных зданий с двухэтажными для случаев, когда отсутствуют большие нагрузки на междуэтажные перекрытия и когда конструкции двухэтажного здания также мак симально удешевлены аналогично применяемым в одноэтажных зданиях (например, дерево-руберойд ная кровля, стены Герарда, иногда также частью деревянные колонны и междуэтажные перекрытия), стоимость двухэтажных зданий будет не выше, а иногда даже несколько ниже сравниваемых вариантов одноэтажных, хотя широко распространено мнение, что одноэтажные здания дешевле многоэтажных. К сожалению, в практике наших проектных контор сравнение стоимости одноэтажных и многоэтажных вариантов также слишком редко имеет место. Однако необходимо указать, что вопрос стоимости в денежном выражении не является исчерпывающим мерилом сравнения для данного случая. Обычно в одноэтажных зданиях меньше, чем в многоэтажных, расход цемента и железа, особенно остродефицитных, в настоящее время, и больше расход дерева, менее дефицитного. Далее, кроме стоимости, надо отметить следующие сравнительные достоинства и недостатки " одно э т ажных зданий по сравнению с многоэтажными. Преимущества. 1. Большая, чем при многоэтажном здании, про стота и скорость строительных работ. 2. Более легкое расширение, чем многоэтажных зданий, которое в случае одноэтажных зданий мо жет быть осуществлено уширением здания. 3. При теперешнем бурном темпе развития тех ники одним из важных преимуществ одноэтажного здания является более легкое осуществление в нем переоборудования и замены одних видов оборудо вания другими и т. п., что при многоэтажных "зда ниях может потребовать укрепления междуэтажных перекрытий. 4. Отсутствие вертикального перемещения грузов, которое обычно требует особых приспособлений и обходится дороже горизонтального перемещения. 5. Меньшая степень пожарной опасности. 6. Большая допустимая ширина здания и связан ные с этим большие возможности компановки. 7. Возможность достигнуть при помощи верхнего света потребного освещения в любой точке здания. СРАВНЕНИЕ ОДНОЭТАЖНЫХ И МНОГО Недостатки Основным недостатком одноэтажного здания являются затруднения , связанные с устройством и эксплоатацией кровли и верхнего света.

Ширина

здания

-мт

Черт. 5. Диаграмма изменения количества нолонн с увеличением ширины здании

! *

£ о s о «г о S 0 «1 *ч> t 1

1

4 оо