Строительство Москвы. 1931

1 :2, а в отдельных случаях эта оптимальная ши рина ниже и доходит до 1 : 3 и д аже еще ниже , поэтому практикуемое довольно часто здание квадратной формы с точки зрения стоимости не целесообразно. Конечно, произведенный анализ имеет ориентировочный характер и представляет со бой первое'приближение к вопросу. Так, например, не учтена стоимость внутренних переборок, отопле ния, вентиляции, водоснабжения, канализации, элек тропроводки il т. д. и т. п., также меняющаяся с из менением ширины здания, ибо эта стоимость особен но зависит от условий данного конкретного случая. В отдельных конкретных случаях общая длина фо нарей и колонн с изменением ширины может ме

Наружные стены. В площадь стен входит и пло щадь окон, которая растет пропорционально площади стен. Стоимость 1 м 2 площади стены и окон в сред нем — 30 руб. Фонари — поперечные системы Буало, обычной ширины (3—4 .«). Стоимость 1 пог. м за вычетом стоимости кровли принята 100 руб. Кровля не учтена, ибо общая площадь кройли пе рекрытия и фонарей постоянна. При треугольных фонарях с уширеннем здания уменьшалась бы об щая площадь кровли, и стоимость ее также нужно было бы принять в расчет. Колонны. Взят вариант с расстоянием колонн 5 X 5 м. На практике обычно расстояние несколько больше. Однако влияние этого фактора не особенно значительное и на общих выводах не отразится. Стоимость фундамента 1 колонны вместе с подполь ной частью ее принята в 80 руб. Стоимость надполь ной части вычислена, исходя из сечения колони в 0,1 м- и стоимости их в 130 руб. за 1 л 3 . На основании изложенного вычислено изменение стоимости указанных элементов здания с возраста нием его ширины. Подсчет велся для ширин, начиная от 30 л« и выше. Меньшие не подсчитаны, ибо при больших площадях они практического значения не имеют. Таблица изменения стоимости сравниваемых элементов здания с увеличением ширины его.

г

г

Че «о

t

и и»

•

?

Черт. 1.

в

Площадь (в м 2 ) 3.000 5.000 8.000 12.000 18.000' ! !

Ш и р и н а (в метрах)

Черт. 2.

Черт. 3. Диаграмма изменения периметра наружных стен здания в зависимости от ширины.

30 40 50 .55 60 70 80 90

172.070 252.740 374.310 166.060 242.580 357.350 164.460 230.370.349.250

70.300 111.290 69.160 104.420 72.060 109.020 75.490 11.680

237.100 344.190 239.370 341.700 245.080 349.290 250.140 — - 356.360 — 360.050

165.080 168.980 173.490

100 110 120 135

Из этой таблицы и из черт. 7 видно, что для дан" ного случая имеют место следующие оптимальные конфигурации:

f '.««И

черт.

3

і Площадь

Их соотно-

Ширина (в м)

Длина (в м)

- м/п

/Мерина

здания

(в м')

шение

Черт. 4. Диаграмма изменения длины фонарей о изменением ширины здания (фонари поперечные оиот. Буало). £ 1*000 С

3.000 5.000 8.000 12.000 18.000

40 40 50 60 80

75 125 100 200 225

1 :1,9 1 :3,1 1:3,2 1 :3,3 1 :2,8

і

1

• і

ІЮООм*

т. е. в общем (кроме площади 3.000 м-) — оптималь ная конфигурация для данного случая прибли жается к соотношению сторон 1 :3 . Таким же образом надлежит производить сравне ние для других случаев, причем в Зависимости от конструкций и соотношения цен оптимальная конфигурация будет несколько меняться. Однако поскольку основными элементами, влияю щими на результаты сравнения, яиляются наружные стены и фонари и поскольку характер изменения площади наружных стен (черт. 3) говорит о невы годности уширения здания выше соотношения сто рон 1 :2, а стоимость остальных рассмотренных эле ментов здания, хотя и различна в разных случаях, но всегда возрастает с уширеннем его, можно сде лать вывод, что верхним пределом оптимальной ширины здания является соотношение сторон

а *

4

SoООН) *

ISS с fi et era

jgo/sup-/от