Строительство Москвы. 1931

ПРОТИВ ОППОРТУНИСТИЧЕСКОЙ НЕДООЦЕНКИ МЕХАНИЗАЦИИ

Инж. H МИНСКИХ

Последнее при более удовлетворительном выпол нении программы по всему машиностроению лиш ний ра з указывает на недооценку значения меха низации стройпроцессов. Из-за отсутствия произ водственной базы вся программа 1931 г. по строй механизации уже находится в стадии срыва, и только ряд срочных мер может предотвратить наметившийся прорыв. ИНС ТИТ У Т С О О Р У Ж Е Н И Й З А 2 ГОДА НЕ СМОГ ПОС Т А В И Т Ь И З У Ч Е Н И Я МАШИН . Вторым, не менее важным, вопросом в области рационального выпуска механизмов для строи тельных работ является правильное изучение и отбор машин для производства их на советских заводах . Изучение и отбор машин требуют большой на учно-исследовательской работы. Незначительная ошибка в отношении одного какого-либо ото бранного механизма, будучи умножена на тысячи штук, выпускаемых с заводов , становится при на шем плановом хозяйстве уже таким просчетом или бесполезной тратой средств, с которыми нужно весьма серьезно считаться. Так, например, после некоторых конструктивных изменений, вне сенных в фрикционную лебедку (вес 1,2-5 тонны), получается экономия в 1.200—1.300 тонн металла в год. Поэтому вопрос о весе машин, о коэфи циенте полезного их действия, о простоте ремон та и ухода за ними и т. д. приобретает весьма важное значение. Наряду с этими изучаемыми и отбираемыми ти пами машин должна изучаться механизация не только отдельных строительных работ , но и целых процессов. Только в последнем случае обеспечивается возможность получения макси мальной эффективности от механизации строй процессов. Выполнение всякой научно-исследовательской работы, в том числе и по изучению машин, мо жет быт ь произведено только при наличии дей ственного научно-исследовательского центра, опи рающегося в своей работе на бюро рационализа ции трестов, заводов и организаций производя щих и потребляющих механизмы. Исследование строймашин, лежащее на обязан ности Института сооружений, им поставлено бе зобразно. За 1929 и 1930 гг. не имеется обрабо тайных материалов ни по одной машине. Изуче ние же машин непосредственно стройорганиза циями никаких положительных результатов не дало и в лучшем случае свелось к обычному уче ту работы машины. Неорганизованность изучения машин на прак тике привела к тому, что отбор их для произ водства на советских з аводах производится по случайно имеющемуся в СССР наличному обо рудованию, по указанию отдельных организаций, лиц и т. д. Выше уже указывалось на то, что отбором " - охвачены трудоемкие процессы. Эта неравномер. ность охвата механизацией отдельных строитель ных работ становится особенно понятной из сле дующе го примера. Выполнив план выпуска строй механизмов на 1931 г., мы получаем возможность механизировать такие работы, как приготовление бетона, раствора и вертикальную подачу мате риалов на стройках больше чем наполовину от общегодового объема этих работ . В то же время земляные работы (по копке грунта) будут меха низированы только на 2%, механизация добычи гравия составит 7%, разработка карьеров с при менением пневматического и дробильного хозяй ства только 5%*.

На одном из важнейших участков стройинду . 'стрии — механизации строительных работ и не шользовании имеющихся механизмов—положение шел находится в весьма скверном состоянии и тре буе т к себе пристального общественного внима ния . Еще в декабре 1929 г. СНК СССР в поста новлении «о мерах к оздоровлению строитель ства» указал конкретные мероприятия в области строй. ѵ іеханизации. Более того, XVI партийный •съезд в резлюции по промышленности совер шенно четко указал на необходимость макси мальной механизации строительных работ . Каза лось бы, что при наличии такого рода постано влений, а также и того, что с момента вынесения этих решений прошло порядочное время, поло жение со строймеханизмами должно было ре зко измениться в сторону перехода от общих разго воров «о важности» и «целесообразности» меха низации строительных работ к практической ре ализации директив партии и правительства. Однако до сих пор мы видим оппортунисти ческую недооценку хозяйственными органами де ла механизации строительных работ . Б А З Ы МАШИНО С Т Р О Е НИ Я ДО СИХ ПОР Н Е Т Основная задача — освобождение СССР от им портной зависимости путем создания советской б а зы по машиностроению строймеханизмов до последнего времени не разрешена . Как правило, изготовление строймашнн производится на боль шом количестве заводов и мастерских, входящих в систему различного рода объединений, т. е. мы имеем разбросанное , распыленное производ ство, не обладающее единым центром оператив ного планирования и регулирования . В резуль тате мы іне имеем ни одного более или менее мощного завода , который специализировался бы на производстве строймашнн. Кроме того, номен клатура строймашин, выпускаемая нашими заво дами, затрагивает только простейшие стройра боты и не охватывает наиболее трудоемких про цессов, как, например, земляных работ , карьер ного хозяйства , работ по сборке конструкций, для выполнения которых требуются экскаваторы, скреперы, краны и т. д. Потребность строек-ги гантов в специальном тяжелом стройоборудовании (бетонные, камнедробильные и др. заводы) так же не обслужена советскими строймашинами. Отсутствие мощной производственной базы прежде всего сказывается на размещении зака зов на строймеханизмы. Так, размещение заказов на строймеханизмы для строительства 1931 г. протекает с огромными трудностями и не дает никаких улучшений по сравнению с 1930 г. Из 45 млн. руб. , подлежащих реализации в 1930 г., было размещено заказов только на сумму 25 млн. руб. В 1931 г. при программе треста «Строймеха низация» в 57 млн. размещено заказов на 29 млн. рублей. Более того, неустройчивость производ ственной базы приводит к отказу заводами и объединениями от взятых уже на себя обяза тельств по выпуску строймашин, вследствие чего программа размещенных заказов на 1931 г. с 29 млн. руб. снизилась до 22—23 млн. Сумма за казов на 1931 г. не только не дает никакого при роста по сравнению с 1930 г., но имеет тенденцию к снижению — явное противоречие с сильно воз росшим объемом строительных р а бо т , в 1931 г. Но даже принятые, увязанные бесконечное чи сло раз программы резко недовыполняются за водами. В 1929'30 г. из размещенных заказов на сумму 25 млн. руб. фактически выполнено на 13 млн. руб. , что от годовой программы в 45 млн. рублей составляет ничтожный позорный процент.