Строительство Москвы. 1930

ценах на материалы на московском рынке и не учиты вает возможности исполь зования обрезков и местных материалов . Д л я сравнительной к а л ь к у л я ции , конечно , т оль ко и возможен т акой метод, но в к аждом отдельном случа е следует критически отнестись к этой стои мости с учетом местных условий, на личия и стоимости местных материалов и проч . Был о бы большой ошибкой, основываясь на срав нительно высокой цене деревянных перегородок по сравнению с остальными—из гнать их совершенно и з употребления . На пр а к тик е деревянные перегородки имеют право осуществления почти на каждой постройке , и объем их применения диктуется целым рядом мест ных условий . Деревянные перегородки по своей кон струкции допускают без ухудшения их качества зна чительное использование отработанных пиломатериалов , обрезков и проч . , а наличие последних зависит к а к от методов производства работ (с лесами или без лесов , количество временных сооружений , освобождающихся к моменту установки перегородок и проч . ) , т а к и от объема применения деревянных конс т рукций при по стройке з д ания . Поэтому более до р о г а я по к а л ь к у л я - ции деревянна я пере городка , в объеме исполь з ования имеющихся на постройке отходов, должна ок а з а т ь с я наиболее экономичной . Применение в этом случае 1 0 0% перегородок шлакобетонных или алебастровых , хо т я бы и более дешевых по к а л ь к у л я ции , с одновре менным увозом с постройки или исполь зованием на дрова отходов пиломатериалов , я вит с я , конечно , бес хозяйственным. Т а к же при определенных местных у с ловия х может изменит ь с я к а л ь к у л я ц и я и остальных систем перегородок . Учесть все эти местные условия может только руководитель постройки—прораб , — которому всегда должен быть в известных пределах предоставлен вы бор наиболее экономичной в данных у с ло ви я х системы пере городок . Ра вным образом, при выборе той или иной системы перегородок не следует терять перспективы необхо димости быстрого перехода от существующих методов строительства к монт ажу готовых стандартных частей, из готовляемых заводским путем. С этой стороны всем видам перегородок и з готовых плит должно быть отдано несомненное преимущество, и перегородки набивные , изготовляемые на месте работ из т ех же материалов , к а к и перегородки и з готовых плит , должны быть из житы, к а к противоречащие общему направлению по литики реконструкции строительства . Не следует в этом случае собла зняться и той экономией , которая подчас к а л ь к у л я т ивным путем выя в л я е т с я при сопо ставлении набивных перегородок с подвижной опалуб кой—с перегородками и з плит , фабрикуемых пока кус т арным способом на временных, с элементарным оборудованием, з аводах , орг анизованных стройорга ни з ациями . Заводское изготовление плит при надлежа - щей постановке этого дела , средствами промышленности стройматериалов , имеет перспективы к дальнейшему снижению их стоимости, в гораздо большей степени, чем это можно ожида т ь от набивных перегородок • . Необходимо не сколько остановиться н а той пере оценке одного из требований , пр е дъя вл я емых к пере городкам—несгораемости или сопротивления огню, которую допускают представители пожа рной охраны. Следует р а з навсегда уточнить эти требования , перейдя от общего выр аже ни я огнестойкости и несгораемости к расчленению этого поня т ия на три элемента , имеющие различное значение д л я перегородки в жилом здании : 1. Сопротивление загоранию от непосредственного воздействия огня . 2. Содействие распространению пожа р а , после того к а к сопротивление загораемости преодолено. (Содержание горючих материалов ) . 3 . Сохраняемость перегородок после тушения по ж а р а . Эти три свойства должны быть расценены совер шенно самостоятельно и каждому и з них придано ф Мосстрой имел некоторый опыт в установке небольшого количества набивных перегородок как шлако-бетонных, так и алебастровых с камышем. В таблицу эти перегородки не по мещены как противоречащие основному направлению политики строительства—переходу к монтажу здания. в

свое значение (что и сделано в вышеприведенной таблице ) . Первое свойство — сопротивление з агоранию — яв ляется , с нашей точки з р е ния , наиболее существенным при всех условиях , и этому свойству , если не в равной степени, то с достаточной удовлетворительностью от вечают все рассмотренные системы перегородок . Не которые преимущества имеют перегородки алебастро вые и бетонные (с приме сями ) , но и деревянные пере городки , покрытые слоем шт у к а т у р к и , обладают сопро тивляемостью .достаточной д л я того , чтобы при нормаль - ных городских у с ловия х не допустить распространения огня з а пределы помещения , где возник пожа р , до прибытия пожарной команды. Требование второго свойства , значимость которого выявляется уже при второй стадии пожа р а , когда сопротивляемость з а горанию уже преодолена огнем, а к тушению пожара еще не прис туплено , р а з д е л я е т все системы перегородки на две неравноценные катего рии : деревянные перегородки , по т е р я в свою сопро тивляемость загоранию, сами с т ано в я т с я одним ив элементов, дающих пищу огню и дальнейшему его распространению; бетонные же и алебастровые пере городки , хот я бы и ра зрушенные под действием о г ня и воды, при тушении такого горючего ма т ериала не дают . И , наконец , третье свойство—сохраняемость пе регородок после тушения пожара—распределяе т ук а - занные системы перегородок в иной последовательности , ставя алебастровые перегородки на последнее место, в то время , к а к по первому и второму свойствам они занимают одно и з первых мест . Вышеприведенный к р а т к ий анали з нас тоят ельно диктует рассмотрение систем перегородок отдельно по каждому из этих свойств. Если первому из них д о лжн а быть придана большая значимость , то в городских условиях при надлежащей постановке пожарно г о д е л а , второе и третье свойства не я в л яют с я настолько акту альными , чтобы на эту профилактику было бы целесо образно затрачивать сколько-нибудь значительные сред ства при новом строительстве , в условиях необходи мости максимальной экономии в к апит альных вло же ни я х . Из приведенной таблицы напрашив ают с я следую щие выводы: 1. Основными системами перегородок , имеющими право на дальнейшее распространение в строительстве , должны быть признаны системы из плит , из готовляе - мых заводским путем. 2 . В интересах темпа производства предпочтение должно быть отдано тем плит ам , которые не требуют после установки штука турки и позволяют немедленно приступить к малярным работам. Этому условию удовлетворяют в первую очередь плиты «Дифферент», при надлежащем их качестве и пра вильной установке , и во вторую очередь шлако - алебастровые . 3. Перегородки и з шлако-бетонных плит , имея р я д неоспоримых достоинств по сравнению с алебастро выми,—все же по объему их применения пока должны уступить место последним, пос кольку они требуют дефицитного цемента в т а ких ча с т ях з д а ни я , где без цемента можно обойтись. 4. Н а ряду с перегородками и з плит—деревянные перегородки имеют полное основание дл я их частичного применения в каждом строительстве . Объем их при менения и выбор системы обусловливается качеством и сортиментом отходов лесоматериалов , имеющихся на постройке . 5. Необходимо поставить перед промышленностью стройматериалов неотложную з адачу орг аниз ации за водов для из готовления плит р а з ных систем, алеба стровых , фибролитовых, шлакобетонных (поскольку позволит наличие цемента) . До лжны быть орг анизо - ваны специальные транспортные средства , обеспечи вающие сохранность плит при доставке их с завода на постройку (во избежание большого процент а брака ) . Та кустарщина , которая ц а ри т сейчас на времен ных заводах , организованных с тройор г аниз ациями , должна быть изжита , и это послужит к снижению стоимости плит и к улучшению их качества . Н о д л я этого необходимо, чтобы дело было и з ъя т о от строи телей и передано в ведение промышленности строй материалов .