Строительство Москвы. 1930

Та ким образом, приведенную оценку следует рае - мсатривать в у с ло ви я х городского строительства ка - менных строений при конъюнктуре рын к а строитель ных ма т ериалов в 1929—30 г оду . В таблице каждое и з у к а з а н ных свойств оценено определенным баллом по пя тибалльной системе . При оценке этих свойств комиссией и з специалистов при менялись однообразные д л я всех систем методы испы таний , которые не могут претендовать на абсолютную точность , но во в с яком случае могут быть при з наны достаточно объективными , чтобы быть положенными в основу сравнит ельной оценки . Т а к , например , прочность перегородок опреде л я л а с ь ударами бревна диаметром 18 см, длиной 145 см,

подвешенного на проволоке и опускаемого с ра зно г о ра с с тояния , которое фиксировалось углом на клона проволоки к стене . Огнестойкость перегородок была определена путем опытного п ожа р а в специально отстроенном неболь шом здании , начиненном ра зличными системами пе ре городок . Звукопроводнос ть определялась х о т я и прими тивным, но однообразным дл я всех систем споособом по слышимости з в у к а от удара по топору деревянным бруском на р а з ном расстоянии от л е з в и я . Прив е д енна я в таблице к а л ь к у л я ц и я отдельных систем перегородок имеет несколько условный х а р а к - тер , поскольку она построенанасуществовавших в 1929 г .

• вя в и

л

s « ос о Яо 1 %

5 03 Hн 5 м О V a ta a s § S K s

Система перегородок

нарные из досок 60 мм

бежку из теса 12 мм

Качества перегородок

Перегородки де ревянные оди

Перегородки

Перегородки из

Перегородки из плит «Диффе рент»

Перегородки из шлако-алебает ровых плит

Перегородки

Перегородки из плит «Фибро лит»

шлако-бетонных плит

брусков (амери канские)

деревянные из

двойные враз

%

5

1

4

6

7

3

2

1 1 Внешний вид в законченном виде

ди

й

2

О

на

КО

В 2 6 1 1 3 в 1 2

Ы.

3 9

1 3 1 1 2 4 3 9 1 1 1 1 2 6

2 6 1 1

1 3 1 1 3 6 3 6

2

2 6 1 1 3 2 4 3 3 3 2 2

Устойчивость перегородки Трудность взламывания

2 3

3 1 2 2 3 1

2 2 2 2 4

1 1 3 6 1 2

2 4 2 І

4

Толщина перегородки

4

%6

S 6

Вес перегородки

5 15

5 15

5 15

5 15

3 9 1 1 1 1 2 6

Сопротивление загоранию Содержание горючих материалов Сохраняемость после пожара

5 5 2 2 3 9 3 3 4 4 3

5 5 1 3 9

4 4 1

2 2 2 2 2 4 1 3 2 2

7 S 9

1 3

1

т

3 9"

3 ' 9

Степень звукопроводности

А

•

1 1 3 1 1

2 2

3 3"

2 2 2 2

1 1 3 1

10 11 12 13

Возможность вбивания гвоздей Сопротивление влиянию сырости Гигиеничность (паразиты, грызуны)

1

і

1

т

2 . 2.

3

2 ш н Т

1

X

3 3

2

3 3

3 3

3 3 3 9 1 2 3 9 2 2 в 2 4

3

1

Долговечность

А 2

3

2

14

Возможность изготовления составных элементов фабрично-заводским путем Возможность применения без оштукатурки . . . .

4 . 12

1

3, 9

4 12

2 6 0 0 3

1 3 0 0 2 6

3

3

1 ' 2 3 9 •

2 4

2 4

2 3

—О

15 16 17 18 19 20

1

' 2 6 1 ; 2

4 12

4 12

Доступность применяемых материалов

Возможность использования неквалифицирован

3

4 3

4 3 4 8 3 6

1 ~2

2 1

3 ~6~

ных рабочих

А

Т

Т

4 з 3

1 F,! ГТ

1 1 2 4~

2 2 3 6

Возможность перестановки

1 , 2

4 8 3 6

2 4 1 2

• 2

А

Скорость работы по установке

Скорость высыхания после установки для при ступа к малярным работам Степень сложности укрепления приборов сан техники и отопления Возможность использования отходов материалов

2 4'

1 2

1 2

2

. 21

2

4

8

4

6

4

6

6

22

0 0

0 о .

4

2

2

3 6

при изготовлении и установке

2

т

т

50 92

31 66

54 111

59 11о

56 105

34 65

б\ 99

Сумма баллов

—

• 1 р. 85 К. 5 р. 65 к

1

Стоимость 1 м' в законченном виде .

6 р. 33 к. 4 р. 48 к. 4 р. 75 К. 5 р. 88 к. 4 р. 85 К. 1

—

П р и м е ч а н и е :

В ч и с л и т е л е у к а з а н а о ц е н к а п е р е г о р о д к и б а л л о в п о п я т и б а л л ь н о й с и с т е м е ; о з н а м е н а т е л е э т о т б а л л у м н о ж е н

« а к о з ф н ц и е н т з н а ч и м о с т и д а н н о г о к а ч е с т в а .

# По данным Института сооружений.