Строительство Москвы. 1930

желательно применение высоко сортных цементов, дающих скорее ' требуемую прочность. Инж. Р . Гейм в указанной выше статье ре комендует применение бокситовых цементов. Равным образом, повидимому, применение более жирных бетонов будет служить гарантией успеха дела, имея в виду то, что, увеличи вая количество цемента, мы тем са мым увеличим и количество выде ляемой теплоты, а также раньше получим требующуюся прочность. Кроме того, как выше было ука зано, твердение на морозе сопрово ждается понижением прочности бе тона, почему увеличение количе ства цемента или применение вы сокосортных цементов позволяет получить расчетный запас проч ности. Относительно наилучшей конси стенции бетона вопрос не является окончательно выясненным. Пови димому, против применения пла стичного бетона . возражений не встречается. К сожалению, столь актуальный вопрос очень мало освещен науч ными опытами. Бе з сомнения, в за дачу «Института бетона» должна войти немедленная разработка ме тодологии и постановка соответ ственных опытов, дабы в течение 1931 г. можно было получить ответы на недоуменные вопросы строите лей. Но можно ли применять спо соб бетонирования без тепляков уже зимой 1930/31 года—это первый во прос, и второй—допустима ли рас палубка зимой, ибо именно послед нее и даст нам возможность развить соответствующие темпы (чего нет в эксперименте Константиновского цинкостроя)? На тот и на другой вопрос следует ответить положи тельно, предупредив при этом, что, конечно, здесь имеется определен ный производственный риск п о п р и - чинам, приведенным выше. Нужно только отметить, что требуется аккуратность и осторожность как при подготовительных мероприя тиях , так и во время бетонировки. Надо обращать особое внимание на достаточное укрытие бетона тот час же после укладки в дело, для чего необходимо заранее заготовить необходимое количество соломен ных мат, соломита, войлока и т. п. Особенно это важно при желании распалубить бетон зимой. В этом случае необходимо учесть и потерю тепла бетоном в опалубке, считая, что температура бетона может упасть до 0° не ранее 36 часов • . Подсчет требуемой температуры бе тона может быть определен по фор муле (1), предположив в ней W = 0 и t T = t H , при чем, если предполо жить , что температура бетона ме няется не непрерывно, а скачками, через час, и что, следовательно, в течение часа температура бетона остается постоянной, то последняя в начале п-го часа с момента схва

биков. Впрочем, и весь эксперимент очень слабо освещен. Неизвестен, например, водоцементный фактор, состав бетона и пр. При изготовле нии кубиков для испытания на сжа тие не изготовлялись попутно ку бики при нормальных лаборатор ных условиях, которые давали бы возможность судить об относитель ной прочности бетона в сооруже нии. Опыт бетонирования Констан тиновского цянкостроя дает, по су ществу, третий метод работ: работа зимой без тепляков с подогретым материалом, но с распалубкой вес ной, при чем оказалось, что бетон распалубить зимой ни в коем слу чает нельзя было, так как весной он размяк. Следует отметить, что и раньше в отдельных случаях прак тиковался подобный метод работ, но при заморозках не ниже 5° С. При этом способе выгадывается время, потребное весной для бето нировки, но он требует большего количества опалубки, так как по следняя не оборачивается. Во всяком случае, как экспе римент цинкостроя , так и экспе рименты проф. Киреенко указы вают совершенно ясно, что взгляд на бетонирование претерпел суще ственное изменение. Претерпевает он ревизию и за границей, о чем свидетельствует, например, брошю ра Франца Бема «Бетонирование на морозе»; о том же говорит и статья инж. Гейма в «Beton und Eisen» № 4 1930 г. Инж. Авнер Ба диан обратился в журнал «Beton und Eisen» с открытым письмом, в котором, основываясь 1) на опытах Германского комитета железобето на, 2) на сообщениях Габеркейта иНа р а , сделанных ими в бюллетене Австрийского комитета железобето на, и 3) на собственных наблюде ниях утверждает, что можно бето нировать при низких температу рах и что в подобных случаях хо лод лишь замедляет схватывание и твердение. Реакции «дремлют», или находятся в скрытом состоянии, пока не поднимается температура, после чего, по словам инж. Бадиа на, схватывание и твердение идут нормальным ходом. Он приводит пример, когда железобетонная кры ша, подвергшаяся после бетониро вания сильным морозам, но про держанная в опалубке после этого 40 дней при температуре в 5° О, за твердела вполне нормально • . Нужно признать совершенно бес спорным, что бетонировать на мо розе можно, не прибегая к устрой ству тепляков без особого риска для целости сооружений при усло вии достаточного подогрева мате риала . При этом следовало бы, по возможности, применять быстро схватывающиеся цементы, так как этим уменьшается, во-первых, риск разрушения бетона и, во-вторых, такие цементы при схватывании вы деляют большее количество тепло ты. По вполне понятным причинам

циентами иметь места не может, тем более, что количество выделяе мой бетонной массой теплоты будет зависеть, повидимому, и от отноше ния объема бетона к его поверхно сти: в больших массивах выделение теплоты происходит более интенсив но; в тонких же, например, плитах навряд ли можно ожидать того же . Таким образом, и формула, данная проф. Киреенко для определения температуры бетонной массы, прак тического значения не имеет. Тем не менее сама идея является, безу словно, правильной и применимой. Но, помимо расчетных норм и ко эфициентов, надо выяснить предел применимости предлагаемого ме тода. Так , эксперименты проф. Ки реенко имели место на Украине при температуре не особенно низкой. Вероятно, имеется предельно низ кая температура, при которой мо жно производить еще бетонные ра боты без тепляков при условии по догрева материалов. Предел, надо думать, будет зави сеть и от того, что предположено к бетонировке—массивы или тон кие конструкции. Нриобревший известность опыт Константиновского ц інкостроя не может служить полностью под тверждением положений проф. Ки реенко, так как в этом случае рас падубливания зимой не происходи ло. Работа производилась таким образом, что бетон, приготовлен ный из щебня при ^ = + 10° С, песка при 1 П =10° С, цемента при t „ = 5 ° С и воды при t „=34° С, укла дывался в дело при морозах, дохо дивших в отдельных случаях до 20° С, при чем опалубка устраива лась обычным способом: плита из 20 -мм досок, а короба для балок и колонн из 30 -мм. По укладке бе тона плиты укрывались соломен ными матами, уложенными через метровые доски во избежание при мерзания матов к бетону. Балки сверху закрывались обрезками до сок. В таком виде бетон оставался до весны. С наступлением весны последний стал мягким и предста влял собой «мягкую мажущуюся массу, легко крошащуюся под на жимом пальцев» • . С этого момен та началась обильная поливка бе тона водой, сначала небольшими порциями, а потом усиленная без допущения высыхания бетона, при знаком чего является побеление его. Актом комиссии от 14 мая 1930 г. установлено было, что в некоторых местах (немногих) бетон оказался с пониженной прочностью. Парал лельно с бетонированием изгото влялись и кубики, хранившиеся в тех же условиях, что и бетон в со оружении . Но свидетельству строив шей конторы, среднее сопротивле ние кубиков на сжатие оказалось 127 кг/си 2 . Кубики изготовлялись при температуре от 3° до 8° С и лишь в одном случае при 12° С. К сожалению, не указано отдельно сопротивление каждой партии ку

в Инж. А. Молявко-Выооцкий. Бето нирование зимой, «Строит, промышлен ность», № 9 за 1928 г.

ф И. А. Киреенко . «Бетонные работы на морозе». , стр. 86.

9 Из отчета стройконторы Укрхим треста о постройке.