Строительство Москвы. 1930

Кривые освещенности ( для рабочей площади и объемные ) , построенные для комна ты , выбранной арх . Барщ (в журнале «CA» № 2 за 1929 г . ) . ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ о к н о .

вают столь сильное нагревание поме щений , что строителям приходится предусматривать дополнительные в< нтиляционные устройства, что, конечно, в свою очередь удорожает строительство. Применение же штор, зінавоссй, из-за легкости запыле ния, с точки зрения гигиенической, как правило, рекомендовано быть не может. Мы приведем здесь небольшой расчет, характеризующий, как до рого строительству обходится сво бодное маневрирование с количе ством остекления зданий. За пятилетку предусмотрено к постройке 35.Ö00. ООО м 2 жилой площади. Если считать за нормаль ное освещение для жилых поме щений 1 / 6 , то необходимая пло щадь стекла будет 35.ГОО.ООО = = 5.850.000 м 2 . Тогда стоимость отопления за 1 год дает 5.850.000 х 1р. 65к. = 9.650.000 руб. Увеличивая норму освещения только до 1 / 5 , мы имеем, что стои мость отопления за год составит з.5СО.ООО ѵ . . . , , , —— j XI ,65=11.540 руб., т . е . разница в стоимости за пятилетку составит (11.540.000—9.650.ООО) X X5 = 9.450.000 руб. В практике же современного стро ительства указанная норма очень часто значительно превышает l /s> доходя, как правило, до Va— Ѵ г Таким образом, стремление архи текторов дать возможно больше сте кла в помещении обходится чрезвы чайно дорого и непроизводительно расходует топливный фонд страны. Указанные нами соображения неэкономичности чрезмерных осте клений особенно ярко выступают в зданиях, расположенных в се верной полосе СССР, где, вслед ствие скудности светового режи ма вообще, большие остекления не могут играть большой роли в смысле продолжительности есте ственного освещения. Так, диа грамма годового освещения «Os ram» (1926) и таблица Гершуна го ворят, что количество темных ча сов в году составляет 54,3% (мы считаем темными часы, в которых освещенность на открытом месте меньше 3600 люкс). Прибавив к этим показателям соображение о знач' тельном уве личении расхода топлива, им шно в северных странах, мы увидим, насколько целесообразно бея уч' та географических особенност й нри менеги 1 больших ост.пленных по в рхностий. Применительно же к полос 1 цштр-льной и южной, где осв< щегность знач т льно больше и,следов т льно,условия освещен ности улучш (ются сами по себе, мы невидим н обходимости прево сходить светогые нормы. Указанные соображения углуб л яют с я применительно к остеклен ным проемам несущих стен . Н а м и проведены точные экономические подсчеты выполнения двух приво димых на рис. 2 окон.

ПЛАН.

I

«О. ОО

à о С 6 I Iii. И « VP. - 0.75 мт. - 9 5 5 6 еж. і об I м к * л ос I е ч - 2 2 3 6 0 El. д сиди/»/ о с » I ц t и « о I т » ЦУ?'е2 2вСА. à O i t І | { I t M С ' ) r t u . 3 8 HO 0 « 0. АО . O.ooi • A 4 • 6,3 Let.

Рис. 5а

« ВДДРАТНОЕ

осіціікос I во Mi. n іащ

O H M I H

- 3 4 3 8 1 .

ТОЧКИ M m B- 0,40 . 3(00« 0,000« * 70 - 41^2 Lux. -

4. ос-бецвнмостпь уд УР.-0,75 Mm. 44435«ç. 2. о<Геми. освещенность - ило.д з с»е^н. о с I с щ во »*» імощ - • 265 Н О С »ISI 6 t ; i l - 0,40 » 560 0 « 0,0004 «72 • 10,4 Lai.

Рис. 5c

тере с 1-й 2 остекленной поверхности мы получим, что годовая стоимость отопления 1 м 2 стекла составляет 1 р. 65 к. Указанные цифры говорят о том, что нам за естественное осве щение в конечном итоге приходится тратить из нашего топливного фон

да весьма солидную сумму и в некоторых случаях цифра эта пре восходит трату за электрическое освещение. Но этим еще не исчерпывается рост расходов при эксплоатации помещения. Большие поверхности стекла в летнее жаркое время вызы