Строительство Москвы. 1930

ную переборку, своей звукопро водностью изрядно мешающей ра боте смежных помещений. Венти ляция в зрительном зале скверно расположена, следовало бы умень шить количество вентиляционных решеток, увеличив их размер. Аку стика зала хорошая. Решение сце ны и колосников обыкновенное. Глубина сцены мала и не соответ ствует ее высоте. Часть обслужи вающих помещений находится на уровне сцены, другие же—муж ские и женские артистические уборные—выше,на следующих эта жах, что нельзя признать целесо образным. Физкультзал светел и может быть хорошо проветриваем. Обслуживающие помещения его повторяют недопустимую ошибку артистических уборных—часть ду шевых, уборных и раздевалок, неудобно расположены в верхних этажах. Оборудован клуб сборной ме белью неудовлетворительного об разца. Покраска рабочих комнат приятна. Оранжевый тон стен не дурно вяжется с белым потолком и желто-зелеными дверьми. В ра бочих помещениях предусмотрены стенные шкафы и ниши. Окна и двери проработаны, приятно ре шены главные входные двери с их контрастно легким верхом и зна чительно более тяжелым низом. Внутренние лестницы на двой ных косоурах обладают тяжелым профилем ступенек. Поручни и пе рила скверного образца. Произ водство работудовлетворительное. Отметим сильную звукопровод ность в здании, безусловно мешаю щую нормальному течению клуб ной работы; так, например, при игре на трубе на 3 этаже—слышно в 1 этаже; при пении в зале слыш но в нижележащем фойе. В зак лючение укажем на весьма серь езную жалобу заведующего клу бом на то, что в силу слабой тер риториальной связи клуба с ме стожительством рабочих трудно на лаживается клубная работа. Кон чив работу .рабочий стремится тот час попасть домой к обеду (в клу бе столовой нет), а оттуда заполу чить его в клуб является делом весьма сложным и трудным. При проектировке клубного строитель ства эта сторона дела должна быть учитываема. В качестве примера весьма удачного территориаль ного расположения можно указать на клуб завода «Каучук», постро енного на участке рядом с вновь отстроенными домами для рабо чих и в то же время недалеко отстоящего от самого производ ства. Необходимо также стремить ся к постройке близ клуба рабо чей столовой.

фойе. Зрительный зал рассчитан, примерно,на640мест и решен весь ма компактно. При непрерывной неделе, когда Ѵ б рабочих, занятых в производстве, отдыхает—вме стимость зрительного зала удовле творяет. Места для зрителей рас положены оригинально, по краям вдоль стен идут трибуны, перпен дикулярные к порталу сцены, в середине же места параллельны сцене. Задняя стена зала предпо лагалась по проекту подвижной и тогда зрительный зал мог бы уве личиваться за счет смежного с ним физкультзала, а партер, бу дучи очищен от мест, мог бы пре вратиться в арену для массовых клубных инсценировок и высту плений физкультурников. Новдей ствительности вместо механизиро ванной стенки мы имеем стацио нарную, неразбирающуюся фанер

Детские комнаты занимают поме щение, для них специально не предназначенное, и к тому же по соседству с уборной и курилкой. Отсутствие продуманности в ор ганизации вестибюля привело к тому, что гардероб самым безо бразным образом влезает на пло щадь фойе, чем сильно нарушает функции последнего и способству ет созданию толчеи. Конструкция перекрытий фойе-вестибюля ре шена как без балочное перекрытие. Капители колонн различной вели чины, углы наклона также раз ные,—следовало бы не заниматься «грошевой» экономией, а подумать об архитектурной значимости данной конструкции. Благодаря использованию объема под боко выми трибунами бока перекрытия оригинально приподняты и дают хорошую возможность освещения

28

%