Строительство Москвы. 1930

Рис. 5.

Схема рос та новой социалистической Москвы

Д л я н а п р а в л е н и я р о с т а н е о б х о д и м о с о з д а т ь в ф о р м е о б р а з ц о в о г о с о ц и а л и с т и ч е с к о г о с т р е л а м и I и 2 ( Х о д ы н к а и О с т а н к и н о ) . П л о щ а д ь т р е у г о л ь н ь к а м е ж д у п у н к т а м и I , 2 и А , в с л е д с т в и е о б р а з о в а н и я н о в ы х ц е н т р о в п р и т я ж е - н и я , с т а н е т б ы с т р о з а с т р а и в а т ь с я , р е о р г а н и з у я г о р о д и , в п е р в у ю о ч е р е д ь , е г о ц е н т р . Ц е н т р с т а н е т п е р е м е щ а т ь с я по р а в н о д е й с т в у ю щ е й м е ж д у н о в ы м и п у н к т а м и т я г о т е н и я , о б р а з у я о с ь н о в о й с о ц и а - л и с т и ч е с к о й М о с к в ы . « К о л ь ц а » с т а р о й М о с к в ы в э т о м м е с т е б у д у т р а з о р п а н ы и о т о г н у т ы е в е т в и к х п о с л е д у ю т з а н о в о й М о с к в о й , о б р а з у я ее п е р и ф е р и ю . Д а л ь н е й ш и е н а с л о е н и я в о к р у г М о с к в ы в в и д е г о р о д о в о т д ы х а , у ч и т ы в а я р о с т М о с к в ы , д о л ж н ы б у д у т р а з в и в а т ь с я по у к а з а н н о й с х е м е , о б р а з у я р а с к р ы т у ю п о д к о в о о б р а з н у ю ф о р м у с т р о и т е л ь с т в а н о в ы е ц е н т р ы т я г о т е н и я . Б л и ж а й ш и е и з н и х о б о з н а ч е н ы

проектировщик чувствовал, что бесполезно связываться с формою колец. Секториальная же система роста, казалось бы, возможная в радиально-кольцевой планировке, по динамо-геометрической сути находится в противоречии с ней, должна ее исказить, а потому и невозможна. Все проекты «Большой Москвы» исходили < в основе своей из положения прироста населения и, как следствие, прироста территории. Но этот рост ими принимается без анализа отдельных, составляющих и взаимодействующих сил, а лишь формально* как округ ление, в общем анархично растущих органов города, в геометрически оформленную территорию. Ведь сне говой ком, катящийся и увеличивающийся в своем объеме, мы не вправе считать органически растущим. Таким же приростом является по всем проектам «Большой Москвы» и увеличение ее площади. Органическим же ростом города нужно признать такой, который при росте целого, обеспечивает рост отдельных его, различно дей ствующих, частей-органов, объединенных в пространственно-временную экономическую систему. Этого-то как раз момента не предусматривает ни один из проектов. Если представить себе полное согласование по форме, т.-е., если кольца будут означать различные ор ганы, различного назначения территории,—то рост одного из них будет происходить за счет гибели другого. Если же отбросить различную функциональную значимость каждого кольца, а принять их функционную одно образность, то в силу экономики динамо-геометрического принципа • при всех прочих равных условиях разовьется центростремительная сила, которую можно себе представить, как давление колец друг на друга в направлении центра, в то время как центральный круг, стремясь расти, наталкивается таким образом на огромное и непреодолимое сопротивление колец (рис. 3). Это и имеет место в современной Москве. Сумма расстояний точек, образующих плоскость (рис. 4), до опре

деленной точки Д на той же плоскости тем больше, чем точки ближе к периферии. Этот принцип оказывает влияние на всякую планировоч ную конструкцию—сетчатую, концентрическую, радиальную и всякую дру гую, определяя организационные и экономические преимущества центральных и серединных—осевых—и т. д. районов. Влияние вышеописанных факторов, которые имеют одновременное Дей ствие, можно условно выразить рис. 3. Картина, данная рисунком 3, говорит о том, что при кольцевой пла ниро в к е Мо с к вы центр, стремясь к естественному развитию в горизонтальной проекции, встречает трудно преодолимое сопротивление колец, и р а з р е ш е н и е самого основного момента жизни города—диалектического процесса его роста.

Рис. 6

. А

О Экономика динамо-геометрического принципа планировочной плоскости выра жается в следующем: