Строительство Москвы. 1930

Таким образом, оба варианта удовлетворяют при нятым теплотехническим нормам. Однако, II вари ант следует считать более рациональным, так как теплотехнические свойства материалов здесь исполь зованы более полно. Посмотрим, что дает применение этих конструк ций. Дл я выяснения этого вопроса был составлен проект небольшой амбулатории в нескольких вари антах: 1) с кирпичными стенами в 2% кирпича с фундаментом из бутового камня , 2) то же на теплом растворе в 2 кирпича, 3) с рублеными стенами и з 22 см бревен с фундаментом из бутового камня и с кирпичным цоколем, 4) с таким же фундаментом и цоколем, с каркасом из 22 см бревен и заполнением варианта и 5) то же , но с заполнением I I варианта . Результаты эффективности всех этих вариантов выведены в сравнительной таблице. Данные этой таблицы дают ясное представление о том, какие широкие возможности в удешевлении строительства открывает нам применение предла гаемой конструкции. Настоящая конструкция по варианту I принята в Калуге к исполнению при постройке зданий до 2 этажей, и в первую очередь в школьном и боль ничном строительстве (амбулатория и родильный приют). Не лишним будет заметить, что выстроенные по проекту и под руководством автора настоящей за метки в январе—марте 1927 года на торфоразработ ках калужского Торфотреста, близ города Боров ска, бараки с каркасными, соломитовыми, с ошту катуркой с обеих сторон, стенами до сих пор (прош ло 3 года) не обнаружили никаких дефектов. Торфо трест этот опыт признал удачным, и в этом году все строительство на его торфоразработках производит ся почти исключительно, из соломита и камышита.

С Р А В Н И Т Е Л Ь Н А Я Т А Б Л И Ц А эффе к т ивно с т и стен розничных к о и с т р у н ц и й

Кирпичная 2 х /г кир пича 2 кир пича

Лредлога емая конструкция

Наименование

1. Тешютехнич. показатели

1,12 5,60

1,12 5,60

норма 1,0 » 5,0 2. Архитектурные показатели Полезная площадь (м 2 ) Периметр наруж ных стен (м) . . Периметр наруж ных стен С/о) • • (7.) . . Кубатура (м>). . С/о). • 3. Экономические показатели Стоимость 1 м 2 сте ны (руб.) . . . . Стоимость 1 м 2 сте ны Но) То же на 1 м 1 полез ной площ. (руб. ) То же на 1 м 2 полез ной площади С/о) Стоимость 1 м 2 фун дамента и цоко л я (руб.) . . . . То же С/,) Стоимость оконной рамы (руб.) . . То же Но) здания здания Площадь Площадь (м 1 ) . .

288,5 85,2 95,1 314,8 86,4 1353,6 1 2 , 6

288,0

288,5 85,2 95,1 314,8

288,0

89,6

87,8 98,0

110,0 364,4 100,0 1639,6 100,0

351,8 96,5 1512,7 92,3

90,63

72,25

57,40 63,3 16,60 58,7

79,7

100,0

28,28

22,03

100,0

77,9

39,35

31,49 80,0 25,13

26 , 80 68,9 17,72 70,6

26,80

100,0

27,91

25,13

111,1

100,0

100,0

Новости ИНОС Т Р А ННО Й ТЕХНИКИ Экскаватор-транспортер. Ручная погрузка бу лыжника , щебня и других навалочных грузов не рентабельна во всех отношениях. Применение же громоздких ковшовых экскаваторов не всюду воз можно и не всегда экономически себя оправды вает. Изображенный на снимке тип машины, выпу щенной в Германии, должен заменить этот пробел. Механическая лопата-гигант состоит из выдвижной лопаты-ковша длиной 5.700 мм, шириной 1.600 мм и высотой задней стенки—1.300 мм, конвейера, пе ремещающего груз от лопаты-ковша до вагонетки, станины с ходовыми частями и двигателей. Радиус обслуживания машины 2 л«. Вес машины только 7 тонн. Бетономешалки «Перкео» . Бетономешалки «Пер кео», выпущенные в Германии, состоят из неболь шого, вращающегося барабана, приводимого в дви жение или ручным приводом или мотором. Мешалки с ручным приводом—стационарные; оборудованные мотором поставлены на шасси. По данным фирмы,

достоинства этого типа мешалок—простота их кон струкции, дешевизна, простота обслуживания и боль шая производительность при хорошем качестве про дукции. Возможно, что предлагаемый тип мешалок сможет заменить ручной способ смешивания бетонов даже при небольших работах.

Бетономешалка «Перкео»

Экскаватор- транспортер