Строительство Москвы. 1930

ряет проект Афанасьева . Но ни с архитектурной стороны, ни по общей планировке производствен ных помещений проект интереса не предста вляет . Уже во время разработки контрольного проекта и проведения конкурс а выяснилась необходимость увеличения программы. Поэтому все то, что дали конкурсы в данный момент, уже не соответствует возросшим требованиям ГИЗ ' а . На основе полученного от обоих конкурсов мате риала и новых требований программы, строитель ное управление Госиздата ра зработало сейчас но вый окончательный проект з дания . При этом характерен следующий момент: если первый конт рольный проект дал здание восьми-этажное , то в конкурсе многие авторы доводили высоту до 14— -15 этажей . Проект же , разработанный Госиздатом, дает 20- этажный небоскреб. Такой рост этажности проекта еще ра з указывает на исключительные неудобства предназначенного к застройке участка .

ща я их в двух я ру сном первом этаже с шедовым перектрытием, с з а с тройкой почти всей территории -отведенного уча с т к а . Группа конторских помеще ний выделена в высокие корпуса . Проект дает до вольно удачное в данных условиях участка ра зре - шение . В архит ектурном отношении проект не дал достаточного выр аже ни я всего объема з д ания . Щипа кин и Ег оров в своем проекте дали прием лемое решение . Р я д дефектов имеется у них в первом э т аже производственной группы. Что же касае т ся архит е к турной стороны, то взятые соотношения основных масс объема неудачны. К ажд а я часть я в л я е т с я самостоятельной, не связанной компози цией в одно целое . Проект Михайлов а дает своеобразное решение за дачи—производственный сектор имеет в плане к р у г . Основна я же установка з дания в смысле его ориен тировки основных магистралей города—неверна . Проект арх . Гальперина при участии студентов Кн я з е в а и Рубаненко по общей идее во многом повто Если рассматривать конструкцию кирпичной стены 2 кирпича с точки зрения строительной механики и ^ статики , то ок аже т с я , что в большинстве случаев для w прочности сооружения достаточна толщина не в 2 а я" всего в 1—і у 2 кирпича . Таким образом, 6 0% стены ^ призваны служить дл я целей теплозащиты.Насколько Q это рационально, можно судить по тому, что кирпич являе т ся одним из самых непригодных для этой це ли материалов . Д л я наглядности у к ажу , что эти 60% кирпичной кладки , с целью получить тот же эффект в деле теплозащиты помещения, вполне можно за менить пробковой плитой, толщиною 2% ем или камышитом толщиною 3 см. С целью добиться максимального удешевления строительства , необходимо вместо архаической кир пичной стены создать такую конструкцию, где бы все физические и теплотехнические свойства материала были бы использованы полностью. Одним из решений этого вопроса , и притом решением, ко торому, видимо, принадлежит будущее,является отде ление несущей конструкции от тепловой с устано влением для каждой из них необходимых размеров. В настоящей заметке я хочу коснуться только последней. В теплотехническом отношении каждое •ограждение должно удовлетворять двум требовани ям: 1) иметь должное термическое сопротивление (R об) и 2) быть достаточно теплоустойчивым (<р). Д л я нашего района R об Эз 1.0 и Предлагаемая мною тепловая конструкция на р ужной стены явля е т с я двуслойной, при чем дается она в двух вариантах : I—внутренняя штука турка толщиною 15 мм, кирпичная стенка толщиною % кир пича, камышит толщиною 4 см. и н а р ужн а я шту катурка 5 мм; I I—вну т р ення я штукатурка 15 мм, кирпична я стенка прюсса толщиною 1 / і кирпича (на ребро) , камышитовая плита толщиною 5 см и на р ужн а я штука турка 15 мм. П роизведем теплотехнический расчет предлагае мой конструкции по обоим вариантам: д

КАРКАСНЫЕ КИРПИЧНО-КАМЫШИТОВЫЕ СТ ЕНЫ

2. Расчет на теплоустойчивость; R об _ _ „ г __ . _ . _ > 5 , 0 при с < о У , = у

.Q в2 1 /

2 У 4

1 ,06

5,41 > 5,0

0,133 + -

2 X 7,94

ВАРИАНТ I I . 1. Расчет на теплопередачу: •

R вш = 1,65 x 0,015 = 0 , 025 R кир . = 1,43 X 0,06 = 0,086 R кам . = 16,50 X 0,05 = 0,825 R нш = 1,30 X 0,015 = 0,020 R об = 0 , 133 + 0,025 + 0 , 86 + 0,825 + 0,020 • + 0 , 05 = 1 , 1 4 1 , 0

2. Расчет на теплоустойчивость: ІГвш + к и р . = 0,025 X 7,0 + 0 , 0 8 6 X7 , 9 4 = 0,868 < 1 , 0 | RBUi + KHp . + KaM. = 0 , 868 + 0 , 825 X 1 , 0 5 = 1 , 7 3 > 1 , 0 1

2 + У n + 1

R п У і

У п =

1 + R n У п + 1

0,825 X 1,05 2 + 7 , 85 1 + 0,825 X 7,85

= 1,17

У , =

0,086 Х ^ Н М - 1 , 1 7 =

5 9 9

ВАРИАНТ I .

2

1 + 0,086 x 1,17

л

1. Расчет на теплопередачу: R вш = 1 , 65 X 0,015 = 0,025 R кир. = 1 , 43 X 0,12 = 0 , 1 7 2 R кам. = 16,50 X 0,04 = 0,660

у _ 0,025 X 7 , 0 2 + 5 , 99

= g ^

1 _

1 + 0,025 X 5,99 1,14

Г- R нш = 1,30 X 0,015 = 0,020 R об = гв + R вш + R кир . + R кам. + R нш + гн R об = 0 , 133 + 0,025 + 0,172 + 0,660 + 0 , 020 + + 0 , 05 = 1,06 > 1 , 0

= 5 , 35

0,133 +

2 X 6,27