Строительство Москвы. 1930

Рис . 7. Междуэтажное перекрытие нонструнции арх. Н . А . Волкова

П р о д о л ь н ы й р а з р е з

П о п е р е ч н ы й р а з р е з

Мы ограничиваемся этими небольшими пояснениями, т а к как чертеж достаточно наглядно выявляет не сомненные достоинства этой ^конструкции. О К О Н Н Ы Е П Е Р Е ПЛ Е ТЫ На рис. 1, 2 и 5 показаны двухстекольные или спаренные переплеты. Дл я Москвы, если не счи тать фабрики-кухни по Ленинградскому шоссе, этот вид переплетов совершенно нов. Так как Мосстрой сейчас предполагает вводить их в более широком масштабе, необходимо поделиться данными об этой, дающей большой экономический эффект в древесине, конструкции. Коробка состоит из нескольких четвертей, ста вится в оконном проеме без откосов и четвертей и прикрепляется гвоздями в бобышки. В переплете д в а элемента—внутренний и наружный: первый толще , так как несет на себе при открывании боль шую нагрузку . Дл я предостережения проникновения тіыли между стеклами но периметру переплета про кладывается резиновый жгут . Протирка стекол осу ществляется путем открывания наружного пере плета , навешенного на три петли, и натяжных крючков во втором переплете. Чтобы избежать про висания наружного переплета в нижнем и верхнем бруске внутреннего, вставляются два деревянных шипа. Дл я предотвращения проникновения холода в местах соединения спаренного переплета с короб кой прокладывается резиновый жгут или резиновая прокладка . Описанные переплеты дают следующие преиму щества: 1) отсутствие чертежей в кладке упрощает последнюю; 2) вместо двух коробок или одной уширенной получается одна облегченная; 3) уве личивается подоконник, что важно при утоненных стенах; 4) все очень дорогие приборы количественно уменьшаются наполовину; 5) размеры стекол обоих переплетов совершенно одинаковы и, наконец, 6) в отношении теплоемкости новая конструкция ни сколько не уступает двойным переплетам. Экономи ческий эффект виден из следующих сравнительных данных: Старый стандарт Летний переплет Зимний » Коробка общая . 4 р. 93 к. 5 » 55 » 6 » 36 » Спаренный переплет 4 р. 73 к. 6 » 05 » 3 » 21 » Р А С Т В О Р Ы fSj На сегодняшний день мы имеем значительные результаты по исследованию возможных достиже ний в кирпичной кладке , составляющей 26 проц. всей стоимости московского строительства. Как известно,цемент—дефицитный материал. Воз можность удешевления велась в направлении ото іцения растворов, т. е. уменьшения употребления цемента и замены раствора другими вяжущими материалами. Изготовлялись столбы, сложенные из кирпичной кладки на разных растворах, разм. И т о г о . . 16 р. 84 к. 13 р. I к .

2 5 x 2 5 см и высотой до 60 см. Эти образцы нагру жались до 0,15 кг/см 2 . Испытание производилось через 28 дней в механической лаборатории им. проф. Лахтина . Одновременно испытывались кубиковые образцы из одних растворов, тех же составов и про порций разм. 7 x 7 х Т ' с м . Эти опыты, равно как и целый ряд повторных с другими показателями, привели к следующим выводам: 1) имеется возможность применения рас твора 1 : 1 : 11, что полностью подтверждено выво дами опытов. Если стоимость раствора 1 : 1 : 9— 22 р. 93 к . , то раствор 1 : 1 : 11—20 р . 87 к . , что составляет разницу 2 р. 06 к . на 1 м 3 раствора или 7,6 к . 1 м 3 здания, а при строительстве 1929 г.—• 1.500.000 м 3 составляет 1.500.000x 0 , 076=114 . 000 р. экономии з а один год. Если принять во внимание, что провинция и даже целый ряд стройучреждений Москвы применяют раствор 1 : 1 : 6, то легко себе представить, насколько повысится экономия; 2) при месь невредных сортов глины до 15 проц. не сни жает крепости раствора и кладки, а при более тощих растворах примесь глины повышает крепость самих растворов; 3) примесь цементного молока до 10 проц. к известковому раствору повышает его крепость настолько, что вполне может заменить кладку на сложном растворе (1:1:9); 4) замена речного песка горным с незначительным содержа нием глины значения не имеет. Работа в этой области далеко не закончена и продолжает вестись в направлении возможности за мены портландского цемента более дешевыми и не дефицитными вяжущими веществами. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е П Р ОЧНОС Т И К И Р П И Ч А Качество нашего кирпича скверно. А между тем прочность кладки зависит в первую очередь от крепости примененного кирпича. Вот почему чрез вычайно важно иметь возможность испытывать кир пич не только в лабораториях, но и на самих ра ботах и без сложных установок. Такой прибор для определения прочности ди намическим способом составлен инж. Говве и Ильи ным и представляет собою деревянный ящик (рис. 3) без боковых стенок. Кирпич кладется на основание двух брусков. Испытание производится на изгиб от удара . Бабой для удара служит тяжелый моло ток , весом 4,25 кг. В отверстие для ручки молотка входит четырехгранная рейка сеч. 2 , 5 x 2 , 5 см, длиной 57 см. Дл я удержания бабы в поднятом состоянии рейка имеет на высоте отверстие для шпильки, которая просовывается в отверстие и удерживается верхней распорной доской. Путем ряда опытов ударом на перелом на этом приборе и на сжатие на прессе найдена формула , построена кри вая и составлена таблица, по которой, зная крити ческую высоту удара бабки, разламывающую кир пич, легко определить его прочность. Прибор на столько прост, что может быть сконструирован без особых усилий на каждой постройке.