Строительство Москвы. 1930

КАК ИСЧИСЛЯТЬ Э К О Н ОМИ Ч Е С К И Й ЭФФЕКТ О Т РАЦИОНАЛИЗАЦИИ НА П О С Т Р О Й К А Х (ц Рядом совещаний по рационализации строитель

Таким образом, мы приходим к следующему практическому выводу: 1) или мы должны удовлетвориться исчислением экономии теоретическим путем—в порядке ли опыта, или в сметном порядке ; 2) или, если мы желаем эту теоретическую эко номию уточнить с учетом моментов, возникающих на производстве, то долншы удовлетвориться уста новлением ориентировочных поправок к экономии, исчисленной теоретически. При практическом осуществлении экономическо го подсчета перед нами встают следующие пять последовательных этапов: Определение экономии на единицу измерения. Мы уже отмечали, что этот момент непременно предшествует изданию приказа о проведении рацио нализаторского мероприятия в жизнь . Объем, в котором мероприятие необходимо провести в жизнь. Дл я типового строительства до статочно указание о проведении мероприятия в таком-то количестве корпусов, секций, квартир или комнат. В этом случае количество единиц опреде ляется из «Расчета стройки»®. Дл я нетипового строи тельства необходимы соответствующие подсчеты и назначения . Предел общей экономии по проводимому меро прия т ию, до которого можно о г раничи т ь с я тео ретическим исчислением, без введения поправочных моментов. Этот предел назначается в зависимости от того общего оборота стройорганизации, при ко тором введение каких-либо поправочных коэфициен тов к проценту теоретической экономии не может чувствительно изменить этот процент. В такой организации, как Мосстрой, этим пре делом является тысяча рублей сметной экономии на хозяйстве одного прораба . До этого предела ограничиваются исчислением одной только теорети ческой экономии. Выявление обс тоятель с тв , изменивших размер теоретически вычисленной экономии . Об с т о я т е л ь - ства, влияющие понижающе или повышающе на сметную экономию, выявляются путем получения ответов по ходу осуществления мероприятий—при мерно, на следующий ряд вопросов:^ а) Не влияет ли применение данного мероприятия на увеличение отходов материала , если, однако, этот отход не является результатом несоответствия каче ства, состояния и размера материала даннойработе. б) Не влияет ли его применение задерживающим образом на другие виды работы, при условии их нормального и своевременного прохождения . в) Не влияет ли оно замедляюще на темп работ. г) Не влияет ли оно понижающе на средний заработок рабочих при условии, что они соответ ствуют (по квалификации) требованиям, необходи мым для проведения данного мероприятия . д) Не усложняет ли оно технический надзор. е) Если дает экономический эффект, то не влияет ли в условиях работ данной постройки понижающе на качество работ . ж) Если оно направлено к получению лишь ка чественного эффекта, то не влияет ли удорожающе на экономическую сторону. 3) Не вызывает ли это мероприятие необходи мости выполнения каких-либо предварительных или дополнительных работ, дополнительного оборудова ния , инструмента и т. п. , не предусмотренных пред варительными расчетами.

щ сгва, в том числе и Всесоюзной конференцией ра 32 ционализаторов-строителей, с несомненностью уста j g новлено, что учет экономии от рационализаторских щ мероприятий почти отсутствует: стройорганизации дц не знают, что в сущности им дала рационализация щ за истекший сезон и оправдала ли она произведен ные на нее затраты, д! Виноваты в этом, конечно, сами регулирующие строительство ор г аны , которые , требуя от строй Ï * организаций отчета в т ом , что дала им рациона лизация , совершенно не у к а зывают кан этот эконо- * мический эффект подс чит а т ь . ® Между тем, точный подсчет экономии от проводи мого на постройках рационализаторского мероприя тия является задачей исключительной сложности. Рассмотрим отдельные моменты стоящего перед нами вопроса . Первоосновой всякого экономического подсчета по проведенному в жи з нь рационализаторскому мероприятию является , разумеется, та экономия, которая исчислена или экспериментальным путем в объеме проведенных опытов, или сметным поряд ком—во время проработки рационализаторского ме роприятия . Эта чисто теоретическая экономия всегда имеется налицо, ибо без нее Управление трестом или конторой не издало бы приказа о проведении мероприятия в жизнь . Второй момент—это объем, в котором мероприятие проводится в жизнь . Объем этот предписывается тем же приказом путем ука - з ания в нем, должно ли мероприятие быть проведено на одной, на нескольких постройках или на всех постройках стройорганизации. Этот второй момент т а кже как-будто не представляет никаких сложно стей, однако существующая постановка этого дела т акова , что почти никогда не удается установить, исполнен ли приказ в полном объеме и сколько в действительности осуществлено единиц данного мероприятия . Сумма числовых данных по этим двум моментам дает, однако, всего лишь теоретическую экономию по мероприятию. Целый ряд факторов, которые невозможно пред видеть при исчислении экономии эксперименталь ным или сметным путем, возникает при осуществле нии мероприятия на производстве и так или иначе влияет на размер этой экономии. Действительная экономия всегда будет отличаться от экономии, тео ретически исчисленной. Рассмотрим в отдельности некоторые из этих факторов . При проведзнии на постройке какого-либо рацио нализаторского мероприятия возможно увеличение отходов материала . Но где гарантия в том, что этот увеличенный отход не вызван несоответствием качества материала и его размеров данной работы, и не находится ни в какой связи с вводимым меро приятием? А если в известной доле влияют и те и другие причины, то какие в точности части их должны быть зачтены при учете поправок на эко номию и как в данном случае вообще получить необходимые числовые величины? Вводимое мероприятие может оказывать тормо з яще е воздействие на другие , смежные цеха. Но где гарантия в том, что это торможение возникло не по причинам их ненормального и несвоевремен ного прохождения? Таких вопросов может быть поставлено мно жество, и на значительную их часть ответы будут .самые неопределенные. Очевидно, что если более или менее точные ответы возможны при проведении мероприятия в объеме лабораторного опыта, то в -обстановке, существующей на постройке, получение точных ответов—задача чрезвычайно трудная .

• Особая форма производственной сметы, одновременно являющейся и техническим отчетом и контролем материаль ных, денежных и трудовых затрат на производстве. Впервые осуществляется в Мосстрое с 1930 года.