Строительство Москвы. 1930

стоят пароходные палубы на кры ша х 9- этажного дома! Этот роман тизм 1921 г . , ока зывается , еще не и зжит . К этой же категории глубо ко эклектичных проектов можно отнести и исключенный из конкур - са проект общества ОСА, р а з в я з но предла г авший , под видом «функ ционального» решения и «новой организации» , серию эстетиче ских картинок с супрематическими кру г ами , точками и зигзагами и чистейшую архит ектурную идеали стику и беспомощность. Надо сознаться , что именно а рхит е к т урна я сторона конкурс а вообще располагает к размы шлению. В самом деле , с чей-то «легкой» руки , мы, наприме р , стали «мыс лить» а рхит е к т уру только с «птичь его полета». Иного представления , к а к только с в ерху , об архитектуре мы теперь не имеем. Тот , кто ду мает иначе—э кле к тик , конченный человек . Неучет естественных дл я человека точек зрения с уро вня земли приводит к непроститель ным архит ектурным промахам и курь е з ам , объяснить которые ина - че, к а к архит ектурной неграмот ностью—нель з я . Дале е , говоря о социалистическом строительстве , егоматериальное оформление очень многими архитекторами предста вля е т с я необычайно своеобразно. В смысле з апаса форм и архитек - т урных образов , над ними, поми мо их желаний , формально продол жают царить старые образы буржу - азного мира . И х мынаблюдаем то в замкнутой застройке жилых кв ар - талов , даже домов-коммун, новых социалистических городов (см. , напр. , Магнитогорск) , то в застрой ке кварталов общественными зда ниями в с т арых городах Союза. Эта з амкнут а я в себе з астройка , с прикрытыми от досужих взоров прохожих внутренними дворами—• типичнейший архитектурный об ра з чик собственничества феодаль ной и капиталистической эпох . З а последнее время стала наблю даться и д р у г а я крайность ,—это полное рассечение участка посере дине зданием на р яд отомкнутых дру г от дру г а кусков . Само здание широко раскидывает свои концы в разные стороны. Фасады вытя - гиваются по прямой на 200, 300 и больше метров . Той же длины коридоры соединяют яшлые или общественного на значения поме щения друг с другом. Полное отрицание ансамбля . Архитекту р а—лини я , з дания—линия , го род а—линия . Грядет , по проро честву архит ек турных «новато ров» и «функционалистов», жи з н ь «по линии».

Обе эти крайности архит ектур - ного «мышления» были достаточно выразительно представлены на конкурс е . Хочется задать вопрос : не уже ли наша советская действи тельность , социалистическое пере устройство нашего быта и производ ства еще не способны влия т ь на н ашу а рхит е к т уру и не ставят определенные требования перед к аждым архитектором? Ра з ве им еще не очевидно, что люба я значи т е льна я общественная постройка должна быть решенной совершен но к а к в организационном, утили тарном, экономическом и конструк тивном смыслах , т а к и в смысле определенной идейности ее архи - тектурного оформления и выра зи тельности? С другой стороны, можно ли т а к легко оставлять плыть по воле волн наши , видимо , еще не достаточно понявшие социальную значимость сегодняшнего з а к а з а , архитектурные силы? Мы не дол жны ни на минуту забывать , что архит ектура зданий создает ту материальную среду, котора я мо же т своей организацией, своей фор мой, идеей, заключенной в н е й , определенным образом влия т ь на сознание потребителя . Эта способ ность архитектурной организации активно воздействовать и на вос приятие и на поведение потреби т е л я ник а к не может быть оста вленной без всякого широко общественного присмотра и в ли я - н и я . В заключение несколько замеча ний относительно формы проведе ни я конкурс а . Конкур с на «Дом промышлен ности» я вилс я первым опытом привлечения в качестве участни ков не отдельных архитекторов , а ряда архит ектурных обществ. Этот опыт имел целью: г а р антиру я д л я обществ получение минималь - ного во зна г раждения з а расходы но выполнению проекта , дать воз можность всем соревноваться наи более проработанными серьезными проектами . Прив л е к а я общества к участию в конкурс е , з а к а з чик намерен был избежа ть получе ни я х а л т урных , поспешно выпол ненных проектов . Дл я первого опыта ре зультаты ока з алис ь достаточно удовлетвори тельными . Большинство проектов было добросовестно разработан ными и выполненными. Пра вда , ВСН.Д ждал большего . Но нам к аже т с я дл я этого необходим р я д предварительных мероприятий . Во-первых—необходимо привлечь внимание нашей общественности к конкурсному делу . Необходимо через печать, собрания и дискуссии

воздействовать на наши архитек - турные общества и на самую об щественность в смысле призна - ния значимости социальных з а к а - зов на выполнение крупных обще ственных зданий . Архитектурные обще с т в адолжныс амым серьезным образом отнестись к предложени ям выполня т ь конкурсные рабо ты, помня , что здесь делается смотр их и их коллективных спо собностей участвовать в советском социалистическом строительстве . Во- вторых , сама ор г ани з ация подобных конкурсов должна быть уточнена и улучшена . Совершен но необходимо привлекать к р а з р а - ботке условий конкурс а предста вителей в с ех обществ , которые бу дут работать на конкурс е , и под вергать эти у с л о в и я обсуждению и оценке работниками учрежде - ний , собирающихся объ я в л я т ь конкурс , и печатью. Тол ь ко тог да будут и зжиты з адания , кото рые , наперед оговаривая деталь - но тип будущего здания и его орг аниз ацию, исключают в с я к ую возможность д л я проектирующих предла г ать новые , наиболее рацио нальные и соответствующие на - шему времени архит е к турные решения . О необходимости т а к о г о привлечения сделали з а я в л ение совету жюри некоторые участво вавшие на конкурс е общества . Наконец , следует довести до логического конца роль членов жюри — представителей обществ . Совершенно не обязательно застав л я т ь членов жюри скромно потуп л я т ь взор и отнекиваться от работ своего общества , помя туя , что проекты идут под девизом, конвер ты еще не вскрыты и автор проек та пока—«тайна» . Было бы полбе ды, если бы это «тайное» т а ким и оставалось . Н а деле это «тайное» становится в лучшем случае толь ко «полутайным», что совершенно неизбежно при незначительном количестве конкурентов и извест ности архит ектурных приемов и графики отдельных архит ек - торов .

Было бы более правильно пред ставлять проекты не под девизом, а открыто от имени определенного общества , при чем член жю р и— представитель данного общества должен я в л я т ь с я представителем и з ащитником проекта своего об щества . От такой системы предста вительства дело конкурс а отнюдь ничего не потеряло бы. Наоборот , была бы г арантирована возможно серье зная и объективная оценка представленных проектов , вместо ныне существующей системы от зывов и «целомудренной» системы девизов и закрытых конвертов . ТЕХНИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ о р г а н и з о в а н а Р е д а к ц и е й „ С т р о и т е л ь с т в а Мо с к в ы " с о в м е с т н о с Б ю р о ИТС Ин с т и т у т а С о о р у ж е н и й Читатели , ,Строительства Мос квы" мог ут получить в этой технической кон сультации отве ты на все вопросы, встретившиеся в их строительной пра к т и к е З а п р о с ы п о с ы л а й т е п о ч т о й в р е д а к ц и ю : М о с к в а , С т о л е ш н и к о в п е р . , 6