Строительство Москвы. 1929

ственньш цементом, который может быть употреблен в грунтах с преобладанием сернокислых соединений. Работы на значительных высотах . Н а р а б о т ы , и с п о л - ненные с применением бокситового цемента, не влияет ни суровая температура, ни ежедневное резкое изме- нение ее (низкая и высокая). В связи с большим стремлением в настоящее время к проведению в жизнь принципов экономики и рацио- нализации в строительном производстве, при резюми- ровании изложенного, невольно зарождается идея о возможности изготовления бокситового цемента в Сою- зе, имея в виду достигнутые успехи в области обработки основного активного элемента бокситового цемента,

т.-е. боксита, месторождением которого является Тих- винский уезд, Череповецкой губернии. Благодаря широко поставленным опытам Института механической обработки, работа которого протекала по двум направлениям: 1) по выявлению минералоги- ческого состава бокситов и 2) по отысканию способов их обогащения, следует надеяться, что наши руководящие органы и хозяйственники, опираясь на неоспоримо большую продуктивность бокситового цемента в строи- тельном производстве за границей создадут производ- ство бокситового цемента и дадут возможность, таким образом, широко его применять в строительном про- изводстве Союза. Ар хи т е к т о р Е. Л . Д Е Л Л О - С Б А Р Б А .

ПЕРСПЕКТИВЫ МО С К О В С К О Г О РЫНКА ПО СИЛИКАТНЫМ МАТЕРИАЛАМ

лению скорости огня до 3-х оборотов печи в месяц на заводах Моссидиката и Промторгов и постройке вре- менных кирпичных заводов кустарного типа непосред- ственно строительными организациями. При оценке перспектив возможного увеличения ско- рости огня надлежит учесть, что средняя оборачивае- мость печей по РСФСР была в истекшем году 1,93, а на 1928/29 г. запроектирована в 2,5, при оборачиваемости печей Моссиликата в 2,65. Таким образом, приходится констатировать, что производственная программа на 1928/29 г. составлена с большим напряжением, и, ве- роятно, правы представители трестов, указывающие на нереальность дальнейшего перенапряжения. Что ж ѳ касается строительства кирпичных заводов, то предположения Строительного Комитета ВСНХ СССР встретили много возражений. Главнейшими из них явля- ются: нецелесообразность строительства в Московской губ. в р е м е н н ы х заводов, при потребности Москвы по последнему варианту пятилетки до 1.400 милл. штук, обязательное увеличение накладных расходов при по- стройке заводов строительными организациями, неуве- ренность в нормальной работе заводов при общем не- удовлетворительном финансовом положении строитель- ных организаций и несомненное повышение стоимости продукции при ухудшении ее качества (простые на- польные печи). Очевидно, наиболее целесообразным решением явит- ся финансирование для этой цели промысловой коопе- рации с обязательным прикреплением отдельных заво- дов к тем или иным строительным организациям. В этом случае возможно при отпуске промкоопера- ции около 1.500.000 рублей рассчитывать на получение в сезоне 1928/29 г. 15 млн. штук обожженного кирпича. Таким образом, при учете всех вышеуказанных по- правок производство Московского района определится, примерно, в 525.000.000 штук, а ожидаемый дефицит в 135.000.000 шт. Каковы же виды на покрытие этого дефицита и является ли он угрожающим? Мы полагаем, что намеченный дефицит не является катастрофическим и должен и может быть изжит. Изжи- тие дефицита должно итти как за счет завоза кирпича из других районов, так и по линии замены дефицитных материалов новыми, в частности артикским туфом и шлакобетонными пустотелыми камнями (при частичном применении пемзы). Программа завоза намечена Строительным Коми- тетом Моссовета, примерно, в 60 млн. штук. Прибавляя к этому переходящий остаток в 12 млн., получаем непо- крытый дефицит в размере 63 млн. штук. Возможное покрытие этого остатка слагается из ввоза артикского туфа в количестве 25.000 м 3 (10% произв. программы треста «Артиктуф»), что эквива- лентно, примерно, 18.000.000 шт. при цене, по дан- ным Строительного Комитета ВСНХ СССР, меньшей, чем стоимость кирпича, и из изготовления пустотелых

В предстоящий строительный сезон мы вступаем с де- фицитом по основным строительным материалам. До сего времени нет точного баланса строительных мате- риалов на предстоящий сезон, а между тем, без знания размеров предстоящего дефицита, нельзя разрешить за- дачу его изжития. Цифры дефицита чрезвычайно разноречивы и про- блематичны, что об'ясняется различными методами учета потребности, с одной стороны, и неправильным учетом производственных возможностей, с другой. До- статочно указать, что цифры предполагаемого дефи- цита в цементе по СССР колеблются по разным источ- никам в пределах от 2 до 8 миллионов бочек. Несколько иначе обстоит дело в Москве и губер- нии, где потребности строительства достаточно точно выявлены Строительным Комитетом Моссовета, и неко- торые разногласия возникают лишь по вопросу о про- изводственных возможностях. По подсчету Строительного Комитета Моссовета для Москвы и губернии потребны в сезон 1928—.29 г. ориентировочно следующие количества: Кирпича 660.000.000 штук Цемента 3.000.000 бочек Извести 150.000 тонн Алебастра 148.000 тонн (Мел и нерудные ископаемые опускаются как не- дефицитные материалы). К и р п и ч . ІІо подсчетам Строительного Комитета ВСНXСССР, производственная программа предприятий, расположенных на территории Московской губернии, определяется в 541 млн.штук,а с учетом эффекта возмож- ных рационализаторских мероприятий в 585.000.000 шт. Прибавляя к этому переходящий остаток в 12 милл. штук, получаем дефицит в 63.000.000 шт. , покрываемый завозом с Украины. При этом не учитывается необхо- димость образования некоторого резерва для покрытия возможного разрыва в сроках доставки. Между тем, данные, полученные непосредственно с предприятий, вернее из управлений этими предприя- тиями, дают несколько иную картину. Так, например, Моссидикат, учитывая неизбежность запоздания оборудования на новые заводы и неустра- ненные до сих пор неполадки на новых кирпичных за- водах, считает реальной программу не в 248 млн. , а лишь в 232 млн. Управление Московскими Промторгами, учитывая запоздание в отпуске средств на постройку, недоста- точно уверено в возможности получения кирпича с за- водов, намеченных к постройке, что дает расхождение с программой BGHX СССР в 8,0 милл. Москоопстройсоюз определяет свою производствен- ную программу, при наличии ряда условий денежного порядка,всего лишь в 17.300.000шт. .против намеченных Строительным Комитетом ВСНХ СССР 30 миллионов. Запроектированная же программа рационализатор- ских и расширительных мероприятий сводится к уси-