Строительство Москвы. 1929

Рис . 2. Проект «Большой Москвы» проф. Ш е с т а к о в а ( общий план расширения города)

автономных (самостоятельных) как в градостроитель- ном, так и в экономическом отношении. «Сател- литы» строятся на довольно большом отдалении (при- мерно 20 и более километров) от старого города, за широкой зеленой зоной и с таким расчетом, чтобы и в будущем застройка «сателлита» не могла слиться с за- стройкой старого города. Это делает «сателлиты» само- стоятельными организмами в градостроительном отно- шении, подобно имеющимся близ многих больших городов (до их поглощения застройкой большого го- рода), самостоятельным жилым поселкам, также отде- ленным от города широкой зеленой зоной. Но от жилых поселков «сателлиты» существенно отличаются тем, что живущее в последних население имеет тут же и места своего труда, а не отправляется на заработки в ста- рый город. Это делает «сателлиты» самодовлеющими и в экономическом отношении поселениями. Планомерное построение отдельных городских ча- стей или «сателлитов» из деловых или производствен- ных центров, окруженных каждый своим жилым райо- ном, есть уже основа планового хозяйства в город- ском строительстве. Эта идея, правильная и целесооб- разная для «сателлитов», которые рассчитаны лишь на будущий прирост городского населения, должна быть логически распространена и на городское ядро, в кото- ром сосредоточена главная масса городского населе- ния. Другими словами, и старый город должен быть перепланирован и перестроен по тому же принципу. Капиталистическое общество бессильно это сделать, социалистическое же совершит эту великую реформу в городском строительстве потому, что, во-первых, оно не встретит препятствия со стороны частной собствен- ности на землю; во-вторых, потому, что оно преследует цель оздоровления всего города в целом, населенного трудящимися, а не только отдельных его частей, на-

селенных той или иной привилегированной группой, и, в-третьих, потому, что социалистический строй не- мыслим без планового хозяйства. Проекты «Большой Москвы» акад. Щусева и проф. Шестакова создались не без влияния изложенных выше новых идей в городском строительстве Запада. На- сколько эти проекты приближают нас к идеалу разумно распланированного децентрализованного города—-мы увидим ниже. Социально-экономическая сторона идеи децентра- лизации города, т.-е. планомерная разбивка большого города на отдельные самостоятельные единицы (посе- ления), об'единяющие в себе места труда и места жилья, не отразилась вовсе ни в одном из двух проек- тов «Большой Москвы». Оба проекта подходят к во- просу исключительно с технической стороны и выдви- гают лишь ряд требований по разрежению существую- щей застройки, по введению широкого простора в будущей застройке, а в проекте проф. Шестакова намечена также вокруг Москвы система «сателлитов». Для оздоровления существующей застроенной тер- ритории Москвы, акад. Щусев предлагает устройство радиальных парковых полос в виде узких зеленых клиньев, идущих от периферии и постепенно суживаю- щихся к центру, а также—некоторое увеличение пло- щади б. Александровского сада (у Кремлевской стены). Такая мера, конечно, явно недостаточна. В Москве, как справедливо указывает в своей брошюре «Боль- шая Москва» проф. Шестаков, значительные площади в центральных частях города освободились из-под за- стройки, благодаря разрушениям военного и после- военного времени—-и эти места надо использовать для устройства новых зеленых насаждений в густо-засе- ленных районах города. К этому следует прибавить,, что в Москве имеется еще много пустырей и бывших

I