Строительство Москвы. 1929

Ар х . Л е - К о р б ю з ь е и Ж а н н е р е . Париж

при хорошей акустике его будут отсутствовать спокойные условия работы в отделах. В случае же значительного поглощения звуковых волн ограждающими поверхностями, холл окажется мало пригодным для задуманного авто- ром использования его в качестве зала собраний. Кроме того, открытое в холл расположение канцелярских поме- щений требует для поддержания соответствующей чистоты воздуха и равномерности температуры довольно слож- ных вентиляционных устройств. Архитектура здания интереса не представляет. В общем и целом осуществление основной идеи композиции с открытым холлом не может быть в данном случае рекомендовано; кроме того, такая существенная часть здания, как клуб, запроектирована в своей основе очень не- удачно; вследствие этого не представляется возможным этот проект отнести к числу тех, которые могли бы быть положены в основание разработки окончательного проекта здания». Закончив рассмотрение всех представленных проектов, экспертная комиссия вынесла постановление с общим сводным заключением по конкурсу. К числу проектов, представляющих наибольший интерес, комиссия отнесла работы бр. Весниных, П. М. Нахмана и А. В. Самойлова, А. А. Оль, Ле-Корбюзье и И. В. Нлолтогского Резуль- таты обоих первых конкурсов комиссия считает «оказавшими чрезвычайно большое положительное влияние на работу участников последнего соревнования, давшего ценный и хорошо освещающий проблему материал. Вслед- ствие этого дальнейшее соревнование в поисках наиболее целесообразного решения является нецелесообразным». Составление исполнительного проекта здания комиссия предложила поручить или одному из советских архитекторов (если приступить к постройке здания необходимо теперь же), если же еще имеется некоторый срок, то поручить архит. Корбюзье проработать еще один эскизный, но достаточно детальный, составленный с учетом всех замечаний,проект. П р а в л е н и е Ц е н т р о с о ю з а , рассматривавшее этот вопрос, р е ш и л о з а к а з а т ь п р о е к т а р х и т . Л е-К о р б ю з ь е. . Один из крупнейших после революции конкурсов в Советском Союзе, таким образом, закончен. Оправдал ли он ожидания, которые на него возлагались? Несомненно, на этот вопрос можно ответить утвердительно. Большое количество проектов, широкое участие советских архитекторов (более 100 человек), уча- стие крупнейших мировых архитекторов,—все это дало такой материал, учет которого при составлении окончатель- ного проекта позволит создать действительно одно из интереснейших с архитектурной стороны сооружений нашего- времени. é Велико значение конкурса и для самой советской архитектуры. Он всколыхнул массу архитекторов, дал им возможность поработать над большим и интересным заданием, привлек к вопросам архитектуры внимание широких кругов советской общественности. А . М Е С Т Н О В . . • Последний проект редакции получить не удалось. і