Строительство Москвы. 1929

Фи г . 4.

новлен т а к , чтобы между поверхностью оштукатурен- ной стены (фиг. 3) и центром радиаторной пробки име- лось расстояние в 20—25 мм. Присоединительные трубки радиатора , как видно из рисунка , могут быть, таким образом, установлены без загнутых в нишу уто- чек . При этом способе монтажа мы выгадываем на квали- фицированной силе, на времени и на стоимости. Две та- кие загнутые в нишу уточки стоят с накладными расхо- дами 1 рубль 36 копеек. Если принять во внимание , что по муниципальному и кооперативному строительству в Мосстрое устанавливается ежегодно около 50.000 пе- чей, то экономия получается нема лов ажна я . Исходя из т аких же соображений , в Мосстрое воз- никла мысль заменить неиз бежный для каждой радиа - торной печи, при двухтрубной системе, горбооб- разный обвод, изгибаемый на работах от руки , готовой заводской фасонной частью ковкого чу г уна , которая , будучи вставлена в соответствующее место на стояке , избавляет от необходимости гнуть ее на ра- ботах, требуя дл я этого слесарей хорошей квалифи- кации . Фа сонная часть эта (фиг. 4), находяща я себе широ- кое применение на Западе , особенно в Америке , где дей- ствительно стремятся установочные работы свести к сборке совершенно законченных деталей, у нас не на- ходила себе применения и в довоенное время . Поэтому для выяснения возможной экономии от применения та- кой части необходимо сопоставить стоимость ее с це- ной какой - нибудь ' приня той у нас фасонки, например , крестовины, сравнивая одновременно стоимость этой крестовины у нас и в Германии . Экономический эффект выявится из следующей таб- лицы, где стоимость ручного гнутья исчислена по § 162 расценок ЖСК Моссовета, изд. 1928 года , с на- кладными расходами на рабсилу в размере 3 6%, а рас- ход у г л я на гнутье принят по § 162 норм Губинжа , изд. 1926 года . Мы видим, что и тут может быть получена экономия в среднем около 70 копеек на печи. Ежегодный выпуск радиаторов в нашем Союзе со- ставляет около 700.000 м 2 , из коих на вентиляцию уходит не более 200.000 м 2 . Е с л и принять в среднем поверхность нагрева одной радиаторной печи, равной 2 м г , то и тогда на всем строительстве м о ж н о было бы с э к о н оми т ь не менее 175.000 рублей . Однако , в данном случае дело сводится не исключи- тельно к денежной экономии; мы имеем здесь налицо и сокращение потребности в квалифицированной рабочей силе и одновременно—улучшение качества сборки, т . -е . получаем эффект по всем трем направлениям. Да л е е мы считаем т а кже необходимым заострить внимание и на самом способе укрепления радиатора у каменной стены. Существующий у нас до настоящего времени метод заключается в том, что пробивают шл ям - буром дыры в каменной кладке , закладывают в эти дыры радиаторные кронштейны и з акрепляют их це- ментным раствором. При этом, конечно, зачастую дело не обходится без забивки в дыры деревянных клиньев . Метод этот имеет следующие недостатки. Во-первых , пробивание шлямбуром каменной кл адки я вля е т с я во- обще нежелательной дл я строителя операцией, особенно при пробивке дыр дл я верхних кронштейнов радиатор- ной ниши , что влечет за собой почти неизбежное ра зла - мывание к л а дки по шву под подоконной плитой . Во- вторых , работа обходится весьма дорого: пробивка шлямбуром 3 дыр и постановка 3 кронштейнов на це- менте или алебастре обходится по существующим рас- ценкам не менее ! руб . 20- коп . , включая сюда износ и о о и СД й 2 S S3 M t. О Р H HÏ- О C i t . Д и а м е т р К р е с т ы ; О г и б ы Пфен- ниги Ко- Пфен- пейки : ниги Ко- пейки

МО

шлямбура и на кл адные расходы на рабочую силу в раз- мере 36%. И, наконец , в - третьих , качество такого укреп- ления получается в большинстве случаев весьма низкое . При пробивке с л е с а р я зачастую' руководствуются не столько геометрической точностью места , сколько ме- стом наибольшей легкости дл я пробивания , т . -е . где- нибудь в шв е , отчего кронштейн в р е дких случа ях является поставленным перпендикулярно к плоскости стены. Затем и раствор , которым кронштейны закреп- лены в дырах , весьма скоро выкрашивае т ся , не говоря уже о деревянных клинь ях , которые, как пра вило , вы- падают , и т акие кронштейны только потому не выпа- дают сами, что трубопровод в известной степени прижи- мает радиатор к стене. Все эти отрицательные стороны могут быть устра- нены установкой в месте, где должен быть укреплен радиаторный кронштейн деревянной бабышки , имею- щей размеры кирпича . Этот деревянный кирпич может быть напилен из всегда имеющихся на постройке обрез- ков к р у г л я к а ; он закладывается при кл адк е стен тор-