Строительство Москвы. 1928

треугольник вершиной вниз»; авторы—арх. А. Т. Капустина и Л. И. Савельев. Жюри отмечает «удачную за- стройку участка. Группой клуб- ных помещений занят узкий участок по Мясницкой ул. , при чем эта группа достаточно изо- лирована от служебных поме- щений Центросоюза. Задача под'езда автомобилей разреше- на хорошо. В основу застройки принята кольцевая система. Прием планировки прост и дает возможность хорошо раз- решить конструкцию, однако автор не установил однообра- зие ширины корпусов, стан- дартизирующее конструкции. Включение в кольцо плана уз- кого корпуса, занятого квар- тирами, неудачно и неэконом- но. Помещения Правления, хо- рошо связанные с вестибюлем, имеют особую лестницу и удоб- но расположенный зал для за- седаний. Хорошо запроекти- рована группа клубных поме- щений: отдельные входы и выхо- ды, лестницы, фойе, кулуары позволяют эксплоатировать клуб, не нарушая работы Цен- тросоюза. Недостатком проекта надо считать неинтересные фа- сады, слабую обработку угла Мясницкой и бульвара, из- лишне большие площади вести- бюлей и большую кубатуру». 3-я премия присуждена про- екту под девизом «L» с красным треугольником. Авторы—арх. А. П. Вегнер, Б. В. Ефимович, И. А. Звездин. Жюри признало генеральный план разрешенным просто и четко. «Все помещения равно- мерно группируются по 3-м осевым коридорам, дающим удобное взаимное сообщение всем отделам, сохраняя в них достаточную изолированность. Клуб составляет самостоятель ную группу со входом с Мяс- ницкой. Недостатком является, что все коридоры непосред- ственного освещения и провет- ривания лишены. Помещения клуба будут мешать естествен- ному расширению деловых по- мещений при дальнейшей за- стройке с Мясницкой. Спортив- ный зал помещен во 2-м этаже, что усложняет перекрытие. Фа- сады не доработаны, в пред- ставленном виде скромны, обе-

А р х . Б е р н е т и Т е й т — Л о н д о н Перспективный вид

А р х . М а к с Т а у т — Б е р л и н Модель дома

План I -го этажа