Строительство Москвы. 1928

тели, в дальнейшей своей практике , отдадут предпочте- ние рекомендуемой мною конструкции, благодаря чему будут достигнуты сбережения значительных денежных средств, древесины и труда , расходуемых в большом об'еме в строительстве. Кроме экономической вы- годы, безусловно будет достигнута значительная вы- года техническая . Должен напомнить, что данная конструкция вы- годна не только при постройках со стенами силикатного материала , но также и при постройках бревеняатых и каркасных облегченных конструкций, так как она дает возможность упростить устройство оконной колоды бревенчатой или коробки каркасной постройки, с одно- временным уменьшением расходуемой древесины. Одно из возражений, приходившихся слышать против данной конструкции, это возможное значи- тельное дутье от столь, якобы, слабого сопряжения переплета с массивом стены. Мои многолетние наблю- дения говорят совершенно обратное, а именно: абсолют- ное отсутствие дутья при данной конструкции и весьма часто встречающееся дутье при обычно применяемых оконных коробках. Само собой понятно, что пере- плеты должны изготовляться из выдержанного и про- шедшего сушилку материала; но если бы материал оказался недостаточно сух, то в продолжение первого года жизни постройки образуются волосяные щели между штукатуркой оконного откоса и замазкой, за- полняющей фаску переплета. Эти волосяные трещины, дающие небольшое дутье, легко устраняются последую- щей дополнительной перемазкой. Но данный дефект будет дефектом не конструкции, а тем дефектом выпол- нения столярных изделий, который, к сожалению, приобрел характер бытового явления в нашем строи- тельстве. Модель предлагаемой конструкции имеется на вы- ставке Московского губотдела строителей. Кроме того, желающие могут осмотреть производящиеся в настоя- щее время постройки лечучреждений в Москве, как , например: постройка амбулатории при Донской невро- психиатрической лечебнице против Донского мона- стыря, постройка хирургического корпуса б. Гельм- гольца , уг. Садовой-Черногрязской и Фурманного пер. , и др. Считаю нужным поставить вопрос о том, не пора ли вывести и-е употребления подоконные доски не только в зданиях лечучреждений (что сделано в строи- тельстве Мосздрава) или общественного назначения, но и в жилых , во всех тех случаях , когда имеет место центральное водяное отопление, с расстановкой радиа- торов под окнами. Упразднение подоконных досок ничуть не нарушит требования внутренней архитектурной обработки окна, даст значительное сбережение средств, облегчит со-

Д. лСлчм. w іл ѵ ллл^.

уузл/ъуууъ

держание в опрятности место установки радиаторов отопления. При применении предлагаемой конструкции переплета уничтожение подоконной доски технически достигается без труда . Инж . В. Г А Ш И Н С К И Й .

а В Ы ИІ Л А И З

П Е Ч А Т И

И П О С Т У П И Л А

В П Р О Д А Ж У

Н О В А Я

К Н И Г А

ч о

Й

H

П О П О В - С И Б И Р Я І І

> - МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖИ Л ИЩН Ы Й К О Н Г Р Е С С В ПАРИЖЕ w

1928

Жилищное строительство на Западе по докладам делегаций на конгрессе. Выступления советских делегатов. Краткий обзор жилищного хозяйства СССР. Издание Московского Совета Рабочих, Крестьянских и Красно- армейских Депутатов. Стр. 4 8, с И иллюстрациями. Цена 5 0 к.

И Г О С И З Д А Т А , Г О С Т Е Х И З Д А Т А И И З Д А Т Е Л Ь С Т В А

« М О С К О В С К И Й

Р А Б О Ч И Й »