Строительство Москвы. 1928

Кроме стадиона, на участке будут расположены: 4 теннис- ных корда, 3 баскет- и волейбольных площадки, 4—для иг- ры в городки, детская площадка, гимнастический городок. Одна из площадок для тенниса будет углублена на 3 метра, при чем на откосах будут устроены трибуны на 2.000 зрителей. Кроме этого, запроектирована также углубленная круглая площадка с трибунами, предназначаемая для бокса, фехто- вания, борьбы и проч. $ 85% выполненных работ были сделаны к спартакиаде 1928 г. за период времени с апреля по 15 августа с. г. За этот пе- риод времени было уложено около 6.000 м 3 железо-бетона, 2 млн. кирпича, 1.500 м 3 бута, 7,5 километр, деревянных сидений и сделано около 10.000 м 3 земляных работ. Что- бы уложиться в такой краткий срок при большой длине сооружения (500 метр.) — работы производились форсиро- ванным темпом. Бетонирование было механизировано, для чего на и наблюдение за выполне- нием его производились под руководством арх. А. Й. Ланг- мана при ближайшем участии арх. JI. 3 . Чериковера и инж. - конструкт. Энтина. Работы про- изводит стройконтора «Строй- домбюро». Производитель ра- боты—инж. Г. М. Коган. Арх . Л . 3 . Ч Е Р И К О В Е Р . Из ПОСЛЕДНИХ РАБОТ АРХИТЕКТУРНОГО ФАКУЛЬТЕТА ВХУТЕИН'А • 1. Проблема нового города. 2. Научно-исследовательская работа были установлены 4 аггрегата бетономешалок с под'емниками, каковые были частично обору- дованы конвейерами. По всему участку были уложены рельсо- вые пути для перемещения ма- териалов. Составление проекта стадио-

кой оценки явлений», вызывающих неумение построить перспективы. Поэтому Архитектурный факультет ВХУТЕИН ' а в настоящем учебном году, помимо ваданий, ориентирую- щихся на удовлетворение потребностей, диктуемых «те- кущим моментом» в строительстве, посчитал необходи- мым предложить в качестве темы для дипломной работы разрешение «проблемы нового города». Центр внимания строителей все решительнее пово- рачивается в сторону решения не только индивидуаль- ного дома, но и целого комплекса сооружений, соста- вляющих город. Бе з сомнения, градостроительство ста - новится в первый ряд вопросов, занимающих архитек - тора . Практика дела, в интересах рационального р а з - вития , требует законодательной регламентации, но до этого вопросы градоустройства, имеющие об ' ектом своего исследования сложный и длительно складываю- щийся организм, должны быть всесторонне проработаны и широко освещены с обще-теоретической стороны. Найти принципы планировки современного город- ского комплекса, учитывая типовые возможности его роста, оформить влияние социально-экономических осо- бенностей, присущих новому городу, наконец, прорабо- тать вопрос архитектурно-художественного его офор- мления—вот те главные положения , которые легли в ос- нову программы на составление проекта «нового го- рода», предложенной факультетом. Исчерпывающе от- ветить на данные вопросы какими-либо конкретными формулировками, конечно, нельзя , но во всяком слу- чае при решении задачи необходимо совершенно ясно- представлять себе возможный тенденции развития . Выясняя вопрос о характерных признаках нового города, о его «стиле», следует прежде всего учесть две основных силы, направляющие и определяющие фор- мы города: 1) социальную конструкцию общества, ди- ктующую те или иные задачи и 2) уровень техники, , в зависимости от развития которой определяется воз- можность осуществления этих задач. Правильный учет путей социального развития об- щества, реальный учет степени технических возмож- ностей данного времени позволяет, с одной стороны, не впадать в беспочвенный утопизм и мечтания, а с д р у - гой—своевременно освобождаться от традиционных, атрофирующихся форм. Сохраняя в планировке современного города те системы, выкристаллизовавшиеся на основании осо- бенностей старого города (централизованного, концен- трического и сжатого), мы являемся свидетелями целого ряда ненормальностей, выражающихся в затруднитель- ном и часто невозможном росте отдельных районов горо- да , в неравномерности условий городской жизни и т. д . Учитывая эти ненормальности, которые можно до бесконечности иллюстрировать примерами, взяты- ми из существующей русской и иностранной литера- туры по градостроительству, можно наметить е л е -

В настоящий переходный период, когда реконструк- ция хозяйства и его технической базы является основ- ным требованием, борьба за повышение уровня знаний специалистов приобретает особое значение. Уз к а я специализация , проповедуемая некоторыми «практиками», порождает опасность культурной непо- движности, неспособности чутко реагировать и активно участвовать в творческом разрешении разнообразных и многочисленных вопросов, выдвигаемых нашим вре- менем. Широта вопросов, в связи с требованием придать нашему строительству социалистический характер , под- сказывает потребность своего рода «деспециализации», необходимость кроме узких знаний иметь еще доста- точно глубокую обще-теоретическую базу. Молодые архитекторы, которым в ближайшие годы предстоит активно применять свои знания в поднятии общего культурного уровня строительного дела, должны быть чужды «злободневного практицизма», «близору-

® Некоторые положения статьи редакция считает спорными.

Проект нового города. Схема генерального плана

ЛАВРОВ