Строительство Москвы. 1928

участию в опытно-показательном жилищном строитель- стве, ведущемся Моссоветом. . Составленная при участии работников проектиро- вочного бюро института, программа проекта требовала застройки данного участка (8 гект.) жилыми и обществен- ными зданиями, при общей населенности поселка в 2000 человек. Типами жилых зданий предполагались дома: 1) с индивидуальными квартирами в 2—3 комнаты в 4-хэтажном доме; 2) с квартирами в 2—3 комнаты в 2-хэтажном доме, с самостоятельными входами в каждую квартиру ; 3) с отдельными комнатами на 1—2 человека,*площ. 6—9 кв . метров,в доме каморочного типа, с общими поме- щениями; 4) с жилыми помещениями в 1—2 комнаты в ком- мунальном доме, с общей столовой, кухней и проч. Дл я обслуживания живущих , в поселке проекти- руются кооператив, общественная столовая с читаль- ней и клубом, детский сад и ясли, административные помещения (Управление поселком, почтово-телеграф- ное отд., сберегательная касса , амбулатория и пр. ) , баня и прачечная. Исполненные проекты планировки участка в основ - ном можно свести к двум системам, вызванным двумя характерными особенностями участка : наличием шоссе, соединяющего проектируемый поселок с городом и острова значительных размеров , удобного д л я распо- ложения на нем сооружений общего пользования . Большинство авторов, игнорируя примыкающее к участку шоссе, трактует его, как второстепенную относительно участка уличную артерию, проводя глав - ную магистраль в направлении острова и завершая ее архитектурными массивами общественно-спортивных сооружений (стадион и пр. ) . Меньшая часть придает главное значение шоссе, сосредоточивая на нем основные виды движения и осво- бождая территорию поселка от сквозного движения , оставляет на ней лишь второстепенные магистрали, обслуживающие отдельные участки поселка . Можно отметить, как наиболее характерные при- меры первого варианта , планировки Балбашевского .Ко - чара, Маторина и др . Достаточно удачным решением второго варианта является проект Кычакова . В перечисленных работах налицо значительная про- думанность решений, связанная с заботой о формальной выразительности к а к всей системы застройки (противо- поставление общественно-спортивной части поселка , расположенной на острове, его жилой части), так и от- дельных элементов этой системы (размещение вдоль улиц ряда домов в определенной закономерной последо- вательности, сопоставление отдельных сооружений ме- жду собою и т . д. ) . В проектах остальных авторов в той или иной сте- пени заметен отход от голого техницизма в сторону архитектурно-выразительных и принципиально обос- нованных решений, хотя в большинстве случаев этот отход проделан с излишней робостью и недостаточной уверенностью, и архитектурные принципы планировки проведены не совсем четко и последовательно. Гораздо большая изобретательность проявлена в планировке жи лых домов. Тип индивидуальных , 2—3-комнатных квартир в 4-хэтажном доме, чаще всего встречающийся в теку- щем жилищном строительстве, менее всего привлек внимание проектировщиков . Это, повидимому, об ' я с - няется исчерпывающей проработанностью данного типа , чрезвычайно многочисленные варианты которого весьма затрудняют какие-либо новые предложения по его усовершенствованию. Представленные на выставке проекты четырехэтаж- ных блоков не дают сколько-нибудь интересного реше- ния как с планировочной, так и с экономической стороны. Зато решение 2-х- и 3-хкомнатных квартир в 2-х- этажном доме с самостоятельными входами в каждую квартиру привлекло внимание значительного количе- ства работающих. Здесь мы встречаем ряд изобрета- тельных решений, удачных пространственных сочета- ний отдельных групп зданий, рационально распреде-

К О Ч А Р .

Проект жи- лого домака- м о р о ч н о г о типа

План дома камо- рочного типа

Перспектива главной у лицы Измайловского поселка