Строительство Москвы. 1928

О звучании твердых тел надо сказать, что они (твердые тела) воспроизводят два звука: 1) один, как причина поперечных колебаний, передаваемых воз- духу, 2) другой, как причина продольных колебаний, так называемый продольный звук . Об этом последнем необходимо сказать несколько- слов. Сам по себе он для нас не играет роли, ибо он не- слышен. Но: 1) твердое тело, звучащее этими звуками, будучи соединено с какой-либо твердой поверхно- стью, заставляет звучать эту последнюю, 2) если при- ставить ухо непосредственно к твердому телу, то- услышим звук через кости черепа. Уннчтожить эти звуки не представляется возможным. Иначе говоря, бороться с звукопроводностью железных труб, прохо- дящих через помещения, очень трудно, можно сказать— невозможно, говоря, конечно, о прикладывании уха к трубе непосредственно. Задача изоляции от звуковой энергии весьма, сложна и трудна. Порог слышимости человеческого уха весьма мал , он равняется около Ѵ кооооосб энергия обычного звука около 50 erg/сек. Прежде всего мы должны себе поставить условие, от какой силы звуков мы должны изолировать наши помещения, ибо одно дело изоляция от разговорной речи, другое от военного оркестра или органа. Энергия разного рода источников звука Муяіской голос разговорной громкости—271 erg/сек. Женский » » . » —166—556 Скрипки от 100 до 1200 Виолончель » 10— 1000 Орган, труба . » 400 —40000 Я полагаю, мы должны ограничиться изоляцией от Сильного женского голоса, т.-е. от 556 erg/c. Этого будет достаточно. Звуки скрипки или виолон- чели, слабо слышимые, не беспокоят. Надо при этом иметь в виду и экономические соображения и разде- лить это условие на два: 1) для отдельных квартир и 2) для разных комнат в одной квартире. Имея в виду, что предел слышимости=7іооооо<ь мы должны будем погасить звук до 600 /іоооооо= = 72000 erg/ сек. Задача, конечно, очень трудная при желании до- стигнуть этого без особых расходов. Мы будем говорить о звуках, воспроизводимых в воздухе помещения. Стуки в стены, полы, перегородки мы исключаем. Мы будем иметь дело с криками, шумом, разговором, пением и музыкальными инстрз'ментами. Расширять нашу задачу, я полагаю, преждевременно. Хорошо бы справиться и с этим вопросом. Впоследствии, когда мы решим этот вопрос, мы займемся и вторым (о стуках и ударах) . Звук , как известно, в однородной среде распро- страняется по закону обратной пропорциональности квадратов расстояний. Звуковая энергия, распространяясь в среде, от- части ею поглощается. Это свойство называется звуко- емкостъю среды. Закон распространения в такой среде будет г , 1 Ï ослабление идет по двум причинам: числитель—погло- щение, знаменатель—общий закон. Зеукоемкостъ пропорциональна плотности. Гезехус предложил измерять звуколроводнрсть по формуле _ „ Q (Е х — Е 2 ) Э = К г , где (L) длина стержня, Q—его поперечное сечение, Е—об' емная плотность энергии у концов стержня, каковую он называет звуковой температурой аналогично с теплопровод- ностью, К—коэффициент звукопроводности. Определением абсолютной силы звука занимались: Э = Эі а

С другой стороны, разведение воды й устройство кассы ванн и уборных по всем, даже самым мелким квартирам, а также и приборов центрального отопле- ния создало громадную, прорезающую весь дом во всех направлениях, сеть, канализирующую звуки наилуч- шим образом. Для современного инженера-конструктора уни- чтожить это новое зло—звукопроводность дома в це- лом—не нарушая достигнутых экономических выгод, задача весьма и весьма сложная и трудная. ГІеобхо^ димо первоначально подвести под нее научно-теорети- ческий фундамент, а-затем приняться за ее решение. Конечно, если бы вопрос шел только об уничтоже- нии звукопроводности, то он решался бы чрезвычайно просто. Уничтожить звукопроводность до конца не представляет никаких затруднений, но простое уничто- жение, пожалуй, обойдется столько, что вся дости- гнутая с таким трудом экономия пойдет на смарку. Надо уничтожить звукопроводность с самыміГ%іе- значительными затратами, по возможности, без рас- ходов. К практическому решению так поставленного вопроса мы сможем приблизиться только по мере глубокого изучения его. Механика звука и музыкальная часть разрабо- таны в науке вполне, но, как это ни странно, понятие о звукопроводности не имеет до сего времени отчетли- вого определения. В курсе физики Хволъсона 1923 г. ему дано сле- дующее не научное странное определение: «Различные вещества неодинаково «хорошо» передают звук»—вот и все. Проф. Гезехус предложил определять сравнитель- ную звукопроводность опытом, посредством резона- торного ящика и камертона, но это есть лишь частный случай звукопередачи. Проф. Вейнберг посвящает этому вопросу 2 странички в солидном 6-томном курсе физики. Со строительной точки зрения под сопротивлением передачи звуковой энергии мы разумеем сложное явление. Здесь происходит: а) отражение звука от внутренней поверхности, Ь) поглощение поверхностью звуковой энергии, с) прохождение звуковой энергии через ограждение с поглощением ее, d) прохождение звуков через внешнюю поверхность, надо полагать, с поглощением, е) передача звуков внешней поверхно- стью воздуху—в соседнем помещении, f) передача зву- ковой энергии ограждением в целом, как пластинки или как перепонки (мембраны) со стержнями и стру- нами или без таковых. Но мало поглотить звуки, необходимо, кроме того, затушить являющиеся при поглощении коле- бания. Возьмем деревянную перегородку. Звук погло- щается деревом довольно хорошо. Однако, если мы приставим к дереву звучащий камертон, то звук зна- чительно усиливается, а не ослабляется. В чем об'яс- нение? Под силой звука, доходящего до нашего уха, мы разумеем количество звуковой энергии, поступив- шей в наше ухо в единицу времени. Когда камертон звучит в воздухе, он звучит 252 сек. , приставленный к дерев}'—10 сек. Из этого следует, что сила звука увеличилась в 25 раз . Если мы приставим, камертон к кирпичной стене, то он звучит 88 сек. , а звук усили- вается в 3 раза. Итак, с одной стороны, звуки поглощаются, но, с другой стороны, эти поглощения могут стать вредными, если колебания не тушатся чем-либо, а поглощаются резонаторами, каковые, поглощая звук, служат сами источником звука. Теперь проделаем опыт с заведомо плохо прово- дящими звук: пробка и каучук. Они плохо проводят звук при слабом нажатии, при сильном нажатии они проводят звук очень недурно. Все, что относится к этим предметам, может быть перенесено и на молекулы. С энергетической точки зрения под явлением звука следует понимать переход энергии периодических де- формаций среды, вызывающий суб'ективное слуховое ощущение. В большинстве случаев, можно сказать, почти всегда наше ухо воспринимает деформации воздуха. В исключительных случаях, прикладывая ухо к твер- дым телам, мы воспринимаем деформации твердых тел.