Строительство Москвы. 1928

Фа с а ды ново г о к о рп у с а фабрики

прос, как избежать излишнего пути в вертикаль- ном направлении (если здание многоэтажное), и длинного горизонтального транспортирования, если здание одноэтажное (шедовое). Ка- ждый излишний конвейер, каждый под ' емник, не нашедший своего целесообразного места в организме фабрики, является постоянным пере- расходом энергии и капитала . И, наоборот, до- статочно продуманные пути движущейся само- катом продукции гарантируют постоянное со- хранение огромных средств. Поэтому особенно важно , когда к данному вопросу во время со- ставления проекта со строгими требованиями подходит инженер-прядильщик. Производственный проект прядильни раз- работан техническим руководителем фабрики инж. А. В. Чеботаревым. Задание Треста и разработка проекта испол- нены при участии профессора JI. А. Серп. Проект разработан и осуществлен Государств. Конторой «Текстильстрой». Государственный контрагент, обслуживаю- щий специально текстильную промышленность, проявил максимум производительности и в те- чение 6—7 месяцев строительного сезона 1927 г. осуществил % всех работ постройки, имею- щей об ' ем в 111.000 куб. м. при 10.000 куб. м. железобетонных работ. Постройка была весьма механизирована. Была применена даже башня «Einemann» для литья бетона. В период текущей зимы в новом корпусе начался монтаж машин, и летом 1928 года фаб- рика будет пущена в ход. Арх . В. КОЗЛОВ .

ственников начинают совпадать—только тогда начинает кристаллизоваться и скомпановы- ваться производственный организм. Промы- шленное сооружение меньше, чем какой-либо другой архитектурный комплекс, дает свободу к комбинированию архитектурной формой, при- крепляя те или иные элементы об 'ема к вполне определенным заранее намеченным местам, и за- частую диктует не только размеры плана по габаритам машин, но и об'ем. Во много раз бо- лее трудной задачей является приспособление к уже существующему старому, частично под- лежащему уничтожению, производственному строению. Целый ряд отделов становятся про- межуточными , принадлежащими к обеим фабри- кам и обслуживающими оба производства, и все противоречия, в смысле производственной целесообразности и общей логики композиции здания, встают особенно резко. Отличительной чертой хорошо скомпанован- ного производственного организма является непрерывность движения продукции по крат- чайшему пути, с наименьшей затратой средств на транспортирование и передачу из отдела в отдел продукции. В прядильном производстве непрерывность движения продукции пряжи и ровницы ослож- няется еще и тем, что после отдела банкобро- шей необходимо заправить весь запас ровницы в подвал для разэлектризовывания. Таким об- разом, наличие большого подвала, где вылежи- вается продукция между отдельными этапами обработки, неизбежно. Это обстоятельство ста- вит перед производственником и строителем во-