Строительство Москвы. 1926

№ 1

С Т Р О И Т Е Л Ь С Т В О МОСКВЫ 35'

Юр идическии отдел. Ответы на вопросы наших читателей.

1. Вопрос: Гражданин желает возвести постройку в деревне на своей усадебной земле, но участок таков, что ее придется строить рядом с амбаром соседа; амбар ка- менный, крыт железом, а сосед не позволяет строиться. Имеет ли он на это право? Ответ: Согласно ст. 24 Зем. Код. землепользователь имеет право возводить на своей усадьбе строения, но с тем условием, чтобы они не нарушали интересов сосед- них землепользователей. Поэтому при возведении по- стройки надлежит установить, не будут ли нарушены строи- тельные правила, не грозит ли постройка пожарной безопасности соседа. Для разрешения этого вопроса над- лежит обратиться к уездному инженеру, и если он при- знает, чго постройка намечена правильно и с возведе- нием ее законные разрывы будут соблюдены, претензии соседа будут неосновательны и строить можно. 2. Вопрос: При отводе новых усадебных участков председатель сельского Совета установил ширину участков в 8 саж., в то время, как в соседних селениях и волостях она установлена в 12 сажен. Правильно ли такое рас- поряжение? Ответ: Неправильно. Размеры усадеб устанавливаются не распоряжением председателя сельского Совета, а по постановлению большинства полноправных членов земель- ного общества и должны быть одинаковы для всех дво- ров (ст. 127 Зем. Код.). При этом излишки или недостатки аемли в усадебных участках уравниваются в других угодьях, с принятием во внимание и качества земли. 3. Вопрос: Имеет ли право гражданин, служащий сторожем на заводе, вступить в члены профессионального союза? Заводской комитет ему отказывает в приеме, ссы- лаясь на то, что гражданин имеет крестьянское хозяйство в деревне. Ответ: Очень многие рабочие, работающие на фа- бриках и заводах, имеют хозяйства в деревнях и состоят членами профсоюзов. Доход от крестьянского хозяйства нельзя рассматривать как нетрудовой, и потому наличие хозяйства в деревне не может служить препятствием для приема в профсоюз. Отказ заводского комитета надлежит обжаловать в губернский отдел профсоюза, 4. Вопрос: Гражданин, как сын торговца, был зачи- слен в 1924 году в команду обслуживания; он отбыл повинность и желал бы знать, лишится ли он избиратель- ного права в настоящее время?

Ответ: Согласно п. „д." § 18 Инструкции о выборах го- родских и сельских Советов („Известия В. Ц. И. К." от 21 /XI с. г.) члены семей торговцев не лишаются избира- тельных прав, если они материально не зависят от лица лишенного избирательных прав по своей профессии. По- этому, если гражданин живет на свой заработок, а не на доход от отца, то он имеет основание просить избира- тельную комиссию по месту своего жительства — сельскую, городскую или районную (если он живет в Москве) — о восстановлении его в избирательных правах, представив доказательства, что он живет своим трудом. 5. Вопрос: У гражданина в 1922 году муниципализи- рован амбар. С того времени амбар ничем не был занят. Ходатайства о возвращении амбара были оставлены без последствий с той мотивировкой, что списки муниципа- лизированных строений уже утверждены Народным Ко- миссариатом Внутренних Дел. Как обжаловать решение Унеполкома? Ответ: Если амбар был отобран до 22 мая 1922 г. и с того времени до 11 декабря 1924 года находился во владении отдела местного хозяйства и гражданин был устранен от владения и распоряжения этим амбаром, то включение амбара в списки муниципализированных строе- ний правильно и обжалованию не подлежит. Если же амбар был отобран после 22 мая 1922 года, то постановление можно обжаловать в Главное Управление Коммунального Хозяйства Народного Комиссариата Внутренних Дел . 6. Вопрос: Гражданин до революции внес деньги в сберегательную кассу, около 300 руб. Можно ли теперь получить эти деньги и в какую сберегательную кассу обратиться? Ответ: По декрету Совета Народных Комиссаров от 10 апреля 1919 года прежние сберегательные кассы были слиты с народными банками, и все вкладчики имели в то время право получить свои вклады в установленные сроки. Декретом от 19 января 1920 г. Народный Банк был упразднен, и все денежные суммы были перечисле- ны в государственные средства. Вклады к этому времени потеряли всякую ценность, так как деньги сильно упали. Ныне существующие сберегательные кассы ничего обще- го с прежними не имеют, и потому получить из них деньги, внесенные в прежние кассы, нельзя. Заведующий Юридической частью Кезельман.

С О Д Е Р Ж А Н И Е .

Стр.

B. Залежский — Два года без В. И. Ленина Тихомиров —„Строительство г. Коломны и уезда" Вендеров Б. —„Дом Московского Совета PK и КД" Иванов —„Строительство для Красной армии" Игорь Грабарь —„Эволюция способов передвижения" Шпицмахер —„Организация зимних общественных работ" . . . .

1 5 8

11 13 16 21 26 29 30 32 33 34

П. П. Павлов —„Наука в Москве"

C. М.—„Поселок Ильича" (Глухово, Богородского уезда)

Инжен. И. Щапов —„Предохранение деревянной проезжей части мостов от износа" М. Иосса —„Жилищный кризис в Западной Европе и меры борьбы с ним"

„Выставка по внутреннему оборудованию рабочих жилищ" А. Заводской — „Электрификация Подольского уезда

Юридический Отдел

'

Изд. — Московский Совет Р.К., и К.Д.

Отв. редактор К. П. Новицкий.