Строительство Москвы. 1926

12

С Т Р О И Т Е Л Ь С Т В О МОСКВЫ

№ 6

ствами, возмещая таким образом избыток тепло- проводности наружной стенки. Все сказанное дает, конечно, серьезные основания для противников системы Герарда, предостерегает от применения ее в широком масштабе, ограничивая применение таких стен отдельными случаями, но такое решение не облегчило бы кирпичного кризиса. Указанные трудности нельзя считать непрео- долимыми и если из среды русских рабочих могут выходить государственные деятели, то самое сомнение в возможности получить в нуж- ных случаях „техническую сознательность" — уже является парадоксом. При сложности кладки стен Герарда она не сложнее кладки самой простой печи и можно с уверенностью сказать, что отбор толковых каменщиков всегда возможен. В этом направлении моральную помощь мо- жет и должен оказать Союз. Наконец, технический надзор. При обычном числе каменщиков на версте, на 4— 5 рядов кладка поднимается в течение не более 2—3 ча- сов; через такие промежутки должны быть по- ложены связи — момент, когда указания техни- ческого надзора обязательны; необходимо также непрерывное наблюдение за качеством раствора, отбором кирпича и пр. Из этого ясна необходимость в непрерыв- ности надзора и недостаточности надзора перио- дического. При этом технический надзор не должен ограничиваться требованиями и указа- ниями, а должен раз'яснять сущность системы, ее целесообразность, значение тщательности работы, чтобы каменщик вел бы кладку не механически, как обычно, а сознательно. Это указывает, что и для технического над- зора должен быть сделан отбор людей, способных заинтересоваться делом и умеющих заинтере- совать других; при недостатке у нас лиц техни- ческого персонала, знакомых с экономическими типами стен, — полезно создать краткосрочные курсы для подготовки необходимого кадра де- сятников. Из сказанного следует, что затруднения, которые возможны на практике, уже не столь бесконечно разнообразны, чтобы нельзя было бы их предусмотреть, а если так, то преодолеть эти затруднения во власти техника—обязанности в своих проектных предположениях использовать все указания практики, а при производстве работ помнить о сделанных им в проекте теоретиче- ских предпосылках. На Герардовских домах 1925 г. следует оста- новиться подробнее. Первый этаж этих домов — обычного типа в 2' / а кирпича, второй и третий — со столбами в 2У а кирпича, составляющими несущую кон- струкцию; поле стены образуется двойными стенками по полкирпича с промежутком шириной 3 вершка, заполненным сфагнумом; связь стенок достигается прокладкой шиферных пластинок через каждые 5 рядов. Для увеличения связи

между стенками в верхнем этаже был уложен венчающий железобетонный карниз, и чердачное перекрытие сделано железо-бетонным; оконные проемы также перекрывались железо-бетонными балочками. Составленная по окончании работ смета дала стоимость одной куб. саж. здания 97 р. по довоен- ным ценам, тогда как стоимость такого же дома нормальной конструкции определилась в 90 руб. Отсюда напрашивается скороспелый вывод, что дома со стенами Герарда дороже обыкно- венных. Описанные выше железо-бетонные перекры- тия особенностями конструкции стен Герарда не вызывались и были запроектированы, так ска- зать, под давлением общественного мнения о нежелательности применения стен Герарда, в ви- ду неожиданностей, какие эта система может проявить на практике, что, в свою очередь, под- сказывало всемерную осторожность, как при составлении проекта, так и при исполнении ра- бот. Если второе желательно во всех случаях строительства, то первое не вызывалось ни расчетом прочности и устойчивости, ни кон- структивными соображениями; поэтому излишняя стоимость таких перекрытий должна быть спи- сана со счета Герарда. Далее по расчету вовсе не требовалось делать остов из кирпичных стол- бов, так как стена Герарда представляла сама по себе достаточную прочность,—следовательно, и эта переплата, искусственно повышающая действительную стоимость здания, должна быть исключена. Таким образом, для определения стоимости куба надо учесть лишь те расходы, какие вы- званы конструкцией стен, и не считать тех, коими, в данном случае оплачена была техническая трусость. Сравнительные подсчеты стоимости трехсек- ционного 4-этажного дома с обыкновенными стенами и со стенами Герарда во втором этаже 1 Ѵ 3 кирпича ( Ѵ 3 кирпича снаружи и 1 кирпич изнутри) и в третьем и четвертом этаже двой- ные стенки по Va кирпича, показывают, что экономия выразится в 4 руб. 40 к. на 1 куб. саж. в довоенных расценках; добавляя сюда стоимость террофазеритовых плиток и сфагнума с укладкой на место, что составляет на 1 куб. саж. здания по довоенным ценам 1 р., будем иметь сбережение на 1 куб. саж. около 3 руб., или при коэффициенте 2,5 — 7 р. 50 к. Сбережение на кирпиче составляет от 30 до 40°/ 0 , а считая на все здание, это составит 25°/о> что при расходе на 1 куб. саж. дома 700 шт. даст сбережение, 175 шт., или 0,175 тыс. Для характеристики этих цифр примем, что одна треть из всей кубатуры 1926 г., около 50.000 куб. саж., будет возводиться со стенами Герарда; это даст сбережение в денежных сред- ствах в сумме 375.000 р. и в кирпиче 8.750 тысяч. Это — реальный путь к ликвидации жилищ- ного кризиса. Инженер путей сообщения Н. Николаев.

(Окончание в следующем, номере).