Строительство Москвы. 1926

12

С Т Р О И Т Е Л Ь С Т В О МОСКВЫ

№ 6

В настоящее время выработаны Управлением Губернского Инженера технические условия на изготовление таких камней и сооружение стен из них, что будет способствовать упорядочению этого вида строительства, но слишком большая зависимость санитарного благополучия построен- ного из пустотелых камней здания от состава шлака *), от качества работы и ряда случайных причин, трудно устранимых при работе, побу- ждают отнестись скептически к применению этого типа в жилищном строительстве, призна- вая его, вместе с тем, в целях разгрузки спроса на кирпич, весьма желательным для построек нежилых. Предостережение относительно этого вида строительства тем более необходимо, что в пе- риодической прессе промелькнуло беспочвенное сообщение о широком применении пустотелого строительства кооперацией для возведения верх- них этажей. Если бы такое предположение осуществилось, то пустотелое строительство, имеющее безу- словно положительные стороны, было бы обес- славлено еще больше, чем тип Галаховав 1924 г., так как должный надзор не был бы обеспечен, при недостаточно развитом надзоре не было бы обнаружено достаточного понимания службы стен в тепловом отношении, стоимость шлака сильно бы возросла (его и вообще мало), в дело пошел бы шлак с серными примесями. Все попытки заменить кирпич, как основной материал, в жилищном строительстве, не увен- чались успехом и его высокие природные ка- чества всегда искупают неудовлетворительность его изготовления, в смысле правильности формы, обжига и т. д., и небрежность работы при воз- ведении стен. Затем глина для изготовления кирпича у нас везде под ногами, топливом мы тоже относи- тельно богаты, что способствует широкому раз- витию кустарного производства кирпича. Иными словами, удовлетворительный резуль- тат получается при далеко не тщательной кладке стен из кирпича, не вполне удовлетворяющего техническим нормам. При таких условиях отнять у него первое место невозможно. Следовательно, надо добиваться его удеше- вления и более экономно его расходовать. Стоимость обжига составляет в стоимости кирпича около 30%-—следовательно, если мы понизим степень обжига, то мы получим кирпич более дешевый. Правда, он будет менее прочен, но для наших невысоких домов эта прочность будет достаточна, а к тому же он будет менее теплопроводен, что является тоже экономиче- ским плюсом. Несомненно, и постановка дела на наших кирпичных заводах представляет широкое поле для организационных улучшений, так что и с этой стороны снижение стоимости, вероятно, возможно.

Что касается более экономичного расходо- вания кирпича, то прежде всего надо исключить его применение для нежилых служебных поме- щений— прачечных, котельных и пр., затем для жилых домов, особенно невысоких (3—4 этажа), надо с полной смелостью рекомендовать приме- нение стен Герарда. К " Этот тип имеет почти вековую давность за границей. Различия климатических условий наших и заграничных, качества материалов, приемов и качества работы и, наконец, быта, определяю- щие режим здания уже при его заселении (не- любовь/ вентиляции и боязнь чистого воздуха) не дают возможности перенести опыт загранич- ной практики на нашу почву без должных кор- рективов, и в наших условиях надо решать во- прос наново. У нас стены Герарда применялись некото- рыми земствами, но невысокая стоимость кир- пича мало способствовала их распространению. -- В опытном 2 - хэтажном доме постройки 1924 г. со стенами Герарда в нижней, обращен- ной на север, квартире была обнаружена сы- рость немедленно по окончании постройки, на тех же местах наблюдается сырость и теперь спустя полтора года. В двух-этажном доме на заводе Юнкерса в Филях со стенами Герарда можно отметить непривычную для нас чистоту воздуха—на сы- рость нет и намека. В двухтрехэтажных домах постройки 1925 г. с такими же стенами, оконченных сооружением зимой и немедленно заселенных, никакой сы- рости не наблюдается и температура держится достаточно высокая и ровная. Из сказанного ясно, что появление сырости в первом случае должно быть приписано де- фекту исполнения, а никак не дефекту идеи. Перед проведением в жизнь стен системы Герарда, принятой в 1925 г. к осуществлению сперва в большом масштабе, а затем ограни- ченной двумя домами, эта конструкция была подвергнута всестороннему обсуждению специ- алистами в учреждениях и научных обществах, при чем все сходились в одном: в целесообраз- ности системы Герарда и отсутствии против нее возражений теоретического характера. Однако, противники системы с полным осно- ванием отмечали трудность в наших условиях поставить сооружение при его возведении в те условия, которые положены в основу проекта и расчета, — иными словами, между теоретиче- скими обоснованиями и практическим осуще- ствлением возможна большая невязка, что может незаслуженно подорвать доверие к самой идее. Техники не располагают возможностью пол- ностью ставить возводимые ими сооружения в условия, отвечающие расчетным, уже в силу того, что далеко неточно учитываются факторы, кото- рые действуют на сооружение и, следовательно, невязка между теорией и практикой всегда будет. Однако, чем точнее, с одной стороны, при составлении проекта будут учтены все обсто- ятельства, в нашем случае — нагрузка, механи- ческие качества материалов, их термические

*) Присутствие в избытке серы может оказывать вред- ное влияние на смежные материалы—железо и дерево, и практика знает случаи разрушения таких построек.