Строительство Москвы. 1925

С Т Р О И Т Е Л Ь С Т В О МО С К В Ы .

i l

ру, освобождаемую только революцией. Два недоломанных в 1919 г. амбара теперь и наме­ чены к сломке. Кроме того, нынешним летом Отделом Бла­ гоустройства ведутся под наблюдением Музейно­ го Отдела Главнауки работы по ремонту и ре­ ставрации участка Китайгородской стены между Ильинскими и Варварскими воротами. Когда эти работы будут закончены, живописная красота этого замечательного сооружения будет выяв­ лена во всем былом блеске. До конца X V I I I века Садовое кольцо и буль­ вары тянулись непрерывной цепью, без проме-

к сломке два амбара, прислоненные к Китайгород­ ской стене по набережной Москвы-реки, уцелев­ шие от сломки 1919 года. В 1534 г., после того, как уже давно были выстроены вокруг Кремля каменные стены, бы­ ло приступлено к постройке нового грандиоз­ ного сооружения — внушительной Китайгород­ ской стены, тянувшейся от Беклемишевской (у Москворецкого моста) башни вдоль набереж­ ной, вокруг всего Кремля и примыкавшей снова к Кремлевской стене, у нынешней Арсеналь­ ной башни (у входа в Александровский сад). Постройку вел известный итальянский архи-

Вид части Кремля, снятого в начале 1880-х годов до сооружения памятника.

Вид части Кремля и намеченного к сломке шатра, стояв­ шего когда-то над памятником Александру II. тектор Петрок Малый, закончивший ее в тече­ ние 5 лет. Стены и башни были возведены по всем правилам тогдашнего военного искусства и с полным оборудованием их для лучного и огненного боя. С приступа они были обведены рвами с под'емными мостами на особых срубах „режах“ . Прекрасно устроенные стрельницы при­ способлены для всех видов боя: пищального, мушкетного и пушечного, с таким расчетом, чтобы, неся наименьшие потери, чинить насту­ пающему врагу наибольшие потери. Этот редчайший по красоте памятник кре­ постного зодчества, которым по праву гор­ дилась бы любая столица Европы, если бы он уцелел там до наших дней, находился в тече­ ние последнего столетия в полном небрежении. Стену проламывали то тут, то там по пустячным надобностям и так обстраивали с обеих сторон, что в конце концов во многих местах знамени­ тое сооружение совершенно исчезло или каза­ лось исчезнувшим. Еще в конце X V I I I века вся набережная линия стены была открыта: в на­ чале X IX века здесь выстроили каменные амба­ ры, закрывшие всю эту живописную архитекту-

жуточных застроек. Те дома, которые мы видим сейчас по концам Никитского, Рождественского, Сретенского и Покровского бульваров,и кото­ рыми прерывается Садовая, выстроены только в самом конце X V I I I и начале X IX веков. По Щусевскому плану они все предназначены к сломке, ибо чрезвычайно тормозят движение. Наконец, предположена еще одна сломка, рассчитанная на открытие Кремлевской панора­ мы,— сломка памятника Александру II, на косо­ горе Кремля. Это неудачное во всех отноше­ ниях сооружение, — комбинированное произве­ дение П. В. Жуковского, художника и вельможи, сына знаменитого поэта и архитектора-археоло- га Султанова, — жестким силуэтом высокой башни и всем своим массивом навязчиво вры­ вается в Кремлевский архитектурный ансамбль, жестоко диссонируя/с /живописными формами древних соборов и башен. Чтобы понять раз­ меры этого художественного диссонанса, доста­ точно сравнить современный нам. вид Кремля от Москворецкого моста (рис. 3) с видом, сня­ тым в начале 1880-х годов (рис. 4). Игорь Грабарь.