Столетие Вятской губернии, 1780–1880. Сборник материалов к истории Вятского края. Том II

милъ губернатора о результатахъ произведеннаго непремѣнеымъ засѣда- телемъ Карауловымъ слѣдствія, по которому открылось слѣдующее: «Сернурской волости крещеные п некрещеные черемисы въ количе- ствѣ 124 человѣкъ, дѣйствительно, собирались для приношенія языче­ ской своей жертвы по древнему обычаю своихъ предковъ, каковое приношеніе они ни въ какомъ случаѣ оставите согласія своего не изъявили; обрядъ же ихъ состоитъ въ заколотіп животныхъ, птицъ и употребленіи всего этого въ пищу при зажжепіи въ большомъ коли- чествѣ восковыхъ свѣчъ. Въ самое это время священникъ с. Марисо- линскаго Трофимъ Удюрминскій съ причтомъ и иконами, пришедпіи къ нимъ, отслужилъ на мѣстѣ жертвоприношепія ихъ молебствіе, къ чему всѣ они первоначально пе допускали, ио по убѣжденію священ­ ника допустили, и по окончаніи онаго отправился. Черемисы же, при несеніи обратно иконъ, замѣтно что дѣлали дебоширства несшимъ свя­ тыя иконы, и въ это время легко могло случиться поврежденіе оказав­ шемуся на причетникѣ стихарю, какъ по свидѣтельству оказался до­ вольно отъ времени ношенія ветхимъ и дыроватымъ, такъ ровно и пакладкѣ у иконы св. Николая, укрѣплеиной иа двухъ небольшихъ тонкихъ деревянныхъ шпилькахъ». Въ этомъ рапортѣ земскаго суда замѣтно желаніе смягчить грубости черемисъ, о которыхъ въ донесе- ніи Сернурскаго волостнаго правлепія сказано опредѣленнѣе: по окон- чаніи де молебна нѣкоторые изъ черемисъ (крещеные и некрещеные), озлобясь на священника, взявъ небольшія палки, кидали оными въ иесшихъ святыя иконы и при этомъ киданіи палокъ, отпіибли сверху накладку у иконы св. Николая и нри удержаніи причетника разорва­ ли стихарь. Полтора года спустя послѣ вышеприведеннаго рапорта земскаго суда (а чрезъ два послѣ самаго происшествія) губернаторъ потребо­ валъ отъ уѣздпаго суда немедленно донести ему, решено ли это дѣло о поступкѣ черемисъ, па что и былъ полученъ отвѣтъ отрицатель­ ный; уѣздный судъ находилъ необходимымъ повыя еще разслѣдованія, о которыхъ и предписывалъ земскому суду три раза. Не смотря на «строжайшія» подтвержденія г. губерпатора, дѣло не подвигалось, такъ что въ 1853 году потребовалось на все обращеніе по этому дѣлу со стороны епископа Елпидифора къ начальнику губернііі съ просьбою, въ виду особенной важности этого дѣла, въ теченіи четырехъ лѣтъ не покопченнаго производствомъ слѣдетвія., «учинить зависящее расноря- женіе, дабы дѣло сіе немедленно было дослѣдовано и разсмотрѣно въ судебномъ мѣстѣ». Губернаторъ «въ послѣдпій разъ строжайше пред-